Решение № 2-1351/2024 2-1351/2024~М-1382/2024 М-1382/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-1351/2024

31RS0004-01-2024-001837-34 Дело № 2-1351/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коростылевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК "Югория" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Представитель АО «ГСК "Югория" обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК "Югория" сумму ущерба в размере 396750,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12418,77 руб.

Свои требования мотивировал тем, что 27.08.2022г. в результате ДТП было повреждено застрахованное компанией по договору КАСКО № транспортное средство Mazda CX-9, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее ФИО5 Данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством VoIvo 349100 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в составе полуприцепа Schmitz SOI государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО4

Обязательная гражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства VoIvo 349100 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в составе полуприцепа Schmitz SOI государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» лимит выплаты по ОСАГО 400 000 руб.

АО «ГСК "Югория" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 796750,98 руб. по платежному поручению № от 14.11.2022г.

Невозмещённая часть ущерба составила 396750,98 руб. (796750,98 руб. (страховое возмещение) – 400000,00 руб. (установленным законом лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО).

В судебное заседание представитель истца - АО «ГСК "Югория" не явился, суду предоставил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений суду не предоставил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.08.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VoIvo 349100 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в составе полуприцепа Schmitz SOI государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля Mazda CX-9, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5

ДТП произошло по вине водителя ФИО1 который управлял транспортным средством VoIvo 349100 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в составе полуприцепа Schmitz SOI государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается материалом по факту ДТП ( л.д.9-оборот-10).

В результате ДТП автомобиль Mazda CX-9, государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ХХХ № ( л.д.10).

Автомобиль Mazda CX-9, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК "Югория" по договору КАСКО № ( л.д. 10,11).

Страхователь транспортного средства Mazda CX-9, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО5 обратилась в АО «ГСК "Югория" с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого страховщик признал событие страховым.

На основании акта осмотра транспортного средства от 20.09.2022г., от 29.08.2022г., акта об обнаружении скрытых дефектов от 06.09.2022г. заказ- наряда ООО «МЦ Белогорье» от 06.09.2022г., счета на оплату № 0000000330 от 25.10.2022г., распоряжения на выплату № 067/22-04-000104/01/12 ( л.д.12-15) АО «ГСК "Югория" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 796750,98 руб. в соответствии с платежным поручением № от 14.11.2022г. ( л.д.16).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Спорные правоотношения в рамках настоящего дела между истцом и ответчиком носят суброгационный характер. Требования АО «ГСК "Югория" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации вытекают не из договора имущественного страхования, заключенного между страхователем и страховщиком, а являются производными от того права, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, вследствие ДТП.

Согласно пп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" они предполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.

Как разъяснено в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (гл. 59 ГК РФ).

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ХХХ № (л.д.10), то размер причиненного ущерба, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 396750,98 руб. (796750,98 руб. - 400 000 руб.).

Доказательств выплаты истцу указанной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, ответчиком в суд не представлено.

Равно не представлено ответчиком и доказательств, свидетельствующих об ином размере, причиненного истцу ущерба.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, определив ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 396750,98 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 12418,77 руб., согласно платежному поручению № от 24.10.2024г. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «ГСК "Югория" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «ГСК "Югория" (ИНН <***> КПП 860101001 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 396750,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12418,77 руб., всего 409169,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>