Решение № 2-3092/2024 2-3092/2024~М-2243/2024 М-2243/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-3092/2024

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО "ТБанк" обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в размере 1 602 212,01 рублей (задолженность по основному долгу), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16211 рублей.

Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика с моментом, заключенным договора в момент перечисления банком кредита на счет или в момент активации карты. Условия предоставления и возврата кредита изложены в условиях комплексного банковского обслуживания АО "Тинькофф Банк", тарифном плане, а именно: кредитный лимит, срок кредита, процентная ставка по кредиту- от 9,9 % до 40,0 % годовых. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

<дата> ФИО1 умер, после чего было открыто наследственное дело.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на дату направления иска в суд составляет 1602 212,01 рублей, которую истец просит взыскать с наследников умершего заемщика.

В судебное заседание представитель истца АО "ТБанк" не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена мать умершего ФИО2

В судебное заседание ответчик не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания, судебная корреспонденция с извещением о явке в суд не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждено сведениями, имеющимися в материалах дела.

В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу регистрации; сообщения, доставленные по названному адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Неявка ответчика в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, которой возражений против иска не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Представленными в суд документами в материалы дела подтверждено, что <дата> ФИО1 обратился в АО "ТБанк" с заявлением-анкетой на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях.

Условия кредитования определены сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также тарифном плане кредитный лимит – до 2 млн рублей, АО "Тинькофф Банк", тарифном плане, а именно: кредитный лимит, срок кредита, процентная ставка по кредитубеспроцентный период до 55 дней, дата платежа – в дату формирования счета-выписки (первый платеж), далее в дату, соответствующую дату взимания в предыдущий раз, также предусмотрена неустойка, штраф за неоплату минимального платежа, комиссии..

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Предоставление кредита осуществлялось Банком в соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита и выпиской по счету.

С условиями кредита, процентной ставкой, размером штрафных санкций наследодатель был ознакомлен и не оспаривал их.

ФИО1 воспользовался предоставленными истцом денежными средствами путем использования кредитной карты, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на расчетом-выпиской по договору кредитной карты, согласно которого последнее пополнение по кредиту производилось <дата>.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Задолженность по банковской карте составляет по основному долгу 1602212,01 рублей

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умер <дата>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

<адрес> нотариальной палаты ФИО4 Электростальского нотариального округа <адрес> было заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего <дата>. Наследником, принявшим наследство, является мать ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2298506 рублей, кроме того, согласно сведениям ИФНС в собственности заемщика имелись транспортные средства: автомобиль Хонда Цивик, 2006 г.в., г.р.з. Е 303 ВН 50, Лэнд Ровер, 2007 г.выпуска, Порш Панамера, 2011 г.выпуска, г.р.з. В 070 РЕ 790.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и приведенного правового регулирования, наследник заемщика ФИО1– ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть с них подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от <дата> в размере 1 602 212,01 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16211 руб., подтвержденные платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО "ТБанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества "ТБанк" (ИНН №) за счет наследственного имущества умершего <дата> ФИО1 задолженность по кредитной карте № от <дата> в размере 1 602 212 рублей 01 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 16211 рублей, а всего на общую сумму в размере 1 618 423,01 (один миллион шестьсот восемнадцать тысяч четыреста двадцать три) рубля 01 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в мотивированном виде.

Судья Е.М. Смирнова

Мотивированное решение

изготовлено <дата>.

Судья Е.М. Смирнова