Апелляционное постановление № 10-14/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 10-14/2019

Мировой судья Перервина Л.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгодонск «26» сентября 2019 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

с участием:

помощника прокурора г. Волгодонска Озерова В.А.,

осужденной Гетмановой И.Ю.,

защитника - адвоката Полякова А.С.,

при секретаре Чапля А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке апелляционного производства материалы по апелляционному представлению помощника прокурора города Волгодонска Ростовской области Озерова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области от 14.08.2019 г. о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении

Гетмановой И.Ю., <данные изъяты>,

которой постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области от 14.08.2019 г. неотбытое наказание в размере 228 часов обязательных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области от 04.02.2019 г., заменено 28 днями лишения свободы в колонии-поселении; срок наказания исчислен с 14.08.2019 г.; 27.08.2019 г. освободившейся из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области на основании Постановления начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию срока наказания;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области от 14.08.2019 г. удовлетворено представление филиала по г. Волгодонску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, Гетмановой И.Ю. заменено неотбытое наказание в размере 228 часов обязательных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области от 04.02.2019 г., на 28 дней лишения свободы в колонии-поселении из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы.

Мера пресечения ФИО1 изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 14.08.2019 г.; на основании п. в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 14.08.2019 г. по дату вступления постановления в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

С данным постановлением не согласился помощник прокурора г. Волгодонска Озеров В.А., подал апелляционное представление, в котором просил, не оспаривая законность принятого судом решения о замене не отбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы, исключить из резолютивной части постановления от 14.08.2019 г. указание о применении положений п. в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В обоснование указал, что применение указанных положений закона противоречит требованиям ч. 2 ст. 72 УК РФ, прямо указывающей о необходимости применения при замене наказания положений ст. 71 УК РФ.

В заседании суда второй инстанции помощник прокурора поддержал представление и доводы в его обоснование.

Защитник и осужденная не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Начальник филиала по г. Волгодонску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, просил апелляционное представление на постановление мирового судьи от 14.08.2019 г. рассмотреть в его отсутствие, доводы апелляционного представления, не оспаривающего законность удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, поддержал, в принятии решения полагался на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, просила апелляционное представление на постановление мирового судьи от 14.08.2019 г. рассмотреть в ее отсутствие, в принятии решения полагалась на усмотрение суда.

Суд апелляционной инстанции, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, пришел к следующему.

Мировым судьей полно и правильно рассмотрено представление начальника филиала по г. Волгодонску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области о замене ФИО1 неотбытого наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания, верно установлены обстоятельства, подлежащие в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона выяснению при рассмотрении указанного ходатайства.

Как следует из представленных материалов, всем значимым обстоятельствам при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции мировой судья дал оценку в постановлении в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обжалуемое Постановление содержит мотивы принятого мировым судьей решения. Каких-либо сомнений относительно обоснованности выводов мирового судьи суд второй инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 должна отбывать наказание, мировым судьей определен верно, в соответствии с требованиями ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нарушений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции усматривает основания для внесения в постановление изменений.

По смыслу положений ч. 2 ст. 72, ч. 1 ст. 71 УК РФ при замене наказания одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ.

При этом положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не применяются в случаях, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 72 УК РФ, поскольку применимы при зачете времени содержания лица под стражей до вступления в законную силу именно приговора суда.

При таких обстоятельствах применение п. в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания под стражей с 14.08.2019 г. по день вступления постановления в законную силу не требуется.

Таким образом, из резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области от 14.08.2019 г. подлежит исключению указание на применение п. в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Поскольку из представленных документов следует, что осужденной ФИО1 по постановлению от 14.08.2019 г. отбыто наказание в виде лишения свободы в количестве 14 дней, неотбытая часть наказания составляет 14 дней лишения свободы. Для отбытия оставшейся части наказания в колонии-поселении ФИО1, в том числе, с учетом данных о ее личности, надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В остальной части постановление подлежит оставлению без изменения.

Учитывая изложенное, апелляционное представление помощника прокурора г. Волгодонска Озерова В.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области от 14.08.2019 г., изменить:

исключить из резолютивной части постановления указание на применение п. в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14.08.2019 г. по дату освобождения 27.08.2019 г., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении, т.е. 14 дней.

Считать не отбытым ФИО1 наказание в виде 14 дней лишения свободы в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия оставшейся части наказания в виде 14 дней лишения свободы исчислять с 26.09.2019 г.

В остальной части постановление ставить без изменения.

Судья подпись