Постановление № 44У-106/2017 44-У-2/2018 44У-2/2018 4У-1484/2017 от 10 января 2018 г. по делу № 1-553/2017

<.......>

<.......>

Дело № 44-у- 2/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Тюменского областного суда

город Тюмень 11 января 2018 года

Президиум Тюменского областного суда в составе:

председательствующего: Сушинских А.М.

членов президиума: Антропова В.Р., Антипина А.Г., Волковой Н.Д., Елфимова И.В., Григорьевой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Мешковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Сыпачева Ю.И. на приговор Центрального районного суда города Тюмени от 17 августа 2017 года, которым

ФИО1, родившаяся <.......> в <.......>, не судимая

осуждена по ч.1 ст.264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года. Установлены следующие ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы города Тюмени; находиться по месту жительства в ночное время, то есть с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным к наказанию в виде ограничения свободы, один раз в месяц, для регистрации.

Гражданский иск представителя потерпевшей ФИО2 удовлетворен частично. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет компенсации причиненного морального вреда 100 000 рублей,

переданной на рассмотрение президиума Тюменского областного суда постановлением судьи Тюменского областного суда Слинкиной А.Г. от 22 декабря 2017 года.

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 26 октября 2017 года приговор Центрального районного суда города Тюмени от 17 августа 2017 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Сыпачева Ю.И. в защиту интересов осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвоката Сыпачева Ю.И. поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений как незаконных.

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Слинкиной А.Г., изложившей содержание приговора Центрального районного суда города Тюмени от 17 августа 2017 года и апелляционного постановления Тюменского областного суда от 26 октября 2017 года, мотивы кассационной жалобы адвоката Сыпачева Ю.И., действующего в интересах ФИО1, и, основания вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Сыпачева Ю.И., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение заместителя прокурора Тюменской области Тютюника Р.Н., полагавшего принятые решения изменить, президиум Тюменского областного суда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 признана виновной и осуждена за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу ФИО3.

Преступление совершено 18 июня 2017 года в городе Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Сыпачев Ю.И. в защиту интересов осужденной ФИО1 выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, указывает, что при применении особого порядка принятии судебного решения, наказание не могло превышать двух лет лишения свободы, а также, при наличии смягчающего обстоятельства (добровольное возмещение морального вреда) должно было назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ и не должно превышать 1 года 4 месяцев, полагает, что суд нарушил требования ст.6, ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, что привело к вынесению несправедливого, чрезмерно сурового приговора.

Считает, что суд без достаточных оснований установил ФИО1 ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них.

Просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание в виде ограничения свободы, также просит исключить из резолютивной части приговора ограничение в виде запрета ФИО1 посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них.

Президиум Тюменского областного суда, проверив уголовное дело в порядке ст. 401.15 УПК РФ, находит приговор Центрального районного суда города Тюмени от 17 августа 2017 года и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 26 октября 2017 года в отношении ФИО1 подлежащими изменению в части назначенного ей наказания по следующим основаниям.

Согласно с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями изменения приговора, определения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К числу таких существенных нарушений относятся, в частности, нарушения уголовного закона при назначении наказания.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ, наказание признается справедливым, если оно соответствует положениям как Общей, так Особенной части уголовного закона.

При назначении наказания ФИО1 судом первой инстанции обоснованно учтены данные о личности осужденной и общественная опасность содеянного. При этом, не в полной мере дана оценка тому, что обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено, она впервые совершила преступление относящееся к категории небольшой тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья дочери, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причинённого преступлением морального вреда.

При таких обстоятельствах, президиум считает возможным снизить назначенный срок наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, по смыслу ст. 53 УК РФ, осужденные не вправе совершать действия, установленные им в качестве ограничений при отсутствии на это согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Между тем, установив осужденной ограничения, суд указал, что лишь одно из них – не менять место жительства - она не может без согласия специализированного государственного органа, а другие запреты для неё – не выезжать за пределы города Тюмени, находиться по месту жительства в ночное время, то есть с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них - указаны как безусловные ограничения, что противоречит положениям статьи 53 УК РФ, предоставляющей право на совершение этих действий, но при согласии органа, ведающего исполнением наказания данного вида.

Иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности приговора и вызывали сомнения в правильности выводов суда первой инстанции о доказанности события преступления, причастности к нему осужденной, квалификации содеянного не установлено.

При таких обстоятельствах, приговор Центрального районного суда города Тюмени от 17 августа 2017 года и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 26 октября 2017 года подлежат изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, президиум Тюменского областного суда,

п о с т а н о в и л:

кассационную жалобу адвоката Сыпачева Ю.И. в защиту осужденной ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Центрального районного суда города Тюмени от 17 августа 2017 года и апелляционное постановление судьи Тюменского областного суда от 26 октября 2017 года в отношении ФИО1 изменить: назначенное ей наказание в виде ограничения свободы снизить до одного года десяти месяцев.

Указать в части назначенного ей наказания на невозможность совершения всех установленных ей в качестве ограничений действий без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий А.М. Сушинских