Решение № 2-1176/2017 2-1176/2017~М-1108/2017 М-1108/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1176/2017

Дело № 2-1176/2017 г. ****


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «04» сентября 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Капрановой Л.Е.,

при секретаре Розлуцкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Струнино Александровского района Владимирской области о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Струнино, просил признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: ****.

В обоснование указал, что на основании решения исполнительного комитета Струнинского городского Совета народных депутатов Владимирской области № **** от **** года его отцу **** был выделен земельный участок под строительство гаража для хранения личного транспорта. На выделенном участке **** своими силами и за счет собственных средств выстроил гараж, которым при жизни пользовался, хранил в нем автомобиль, нес расходы по его содержанию и ремонту, оплачивал потребленную электроэнергию. **** года **** умер. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе в виде спорного гаража. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему выданы свидетельства о праве на наследство на часть имущества, на спорный гараж свидетельство не выдано в связи с отсутствием у наследодателя надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на него.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что он является единственным наследником первой очереди к имуществу его умершего отца ****. Его мать **** умерла **** года, иных наследников нет.

Ответчик – администрация города Струнино Александровского района Владимирской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В материалах дела имеется копия решения исполнительного комитета Струнинского городского Совета народных депутатов Владимирской области от **** года № **** «О выделении земельных участков под строительство гаражей для хранения личного транспорта», из которого следует, что **** выделен земельный участок под строительство гаража для хранения личного транспорта (л.д.****).

Постановлением администрации Александровского района Владимирской области от **** года № **** внесены изменения в решение исполкома Струнинского Совета народных депутатов от **** г. № **** «О выделении земельных участков под строительство гаражей для хранения личного транспорта», в соответствии с которыми по тексту вышеуказанного решения следует читать «… Предоставить **** земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м, разрешенное использование: гаражи, расположенный по адресу****…» (л.д. ****).

Наличие спорного гаража общей площадью **** кв.м, с инвентарным номером ****, подтверждается техническим паспортом по состоянию на **** года (л.д. ****).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на гараж общей площадью **** кв.м, с инвентарным номером ****, расположенный по адресу: ****, отсутствуют (л.д. ****).

В судебном заседании установлен факт возведения **** указанного гаража на выделенном земельном участке собственными силами и за счет собственных средств, владения им на праве собственности, что подтверждается показаниями свидетеля ****

Согласно свидетельству о смерти серии **** № ****, **** умер **** года (л.д.****).

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о рождении следует, что **** являлся отцом истца ФИО1, его матерью являлась **** (л.д. ****).

Как следует из свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС администрации Александровского района Владимирской области (город Струнино филиал № 1) **** года, **** умерла **** года (л.д. ****).

Из материалов наследственного дела № ****, открытого к имуществу умершего ****, следует, что его сыну ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества – квартиру, автомобиль, денежный вклад и компенсации по хранящимся в банке закрытым лицевым счетам, земельный участок, садовый дом (л.д. ****).

Таким образом, приняв часть наследства, ФИО1 принял все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж общей площадью **** кв.м, расположенный по адресу: ****, с инвентарным номером ****.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.Е. Капранова

****

****

****