Постановление № 1-56/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело № 1-56/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2017 год г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Прудниковой И.Н., потерпевшего ФИО6, защитника - адвоката Карпунина Д.В., при секретаре Соскове П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Али ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Али ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Али ФИО1, находился в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение мобильного телефон марки «<данные изъяты>» и банковской карты банка «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Али ФИО1, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, с заднего сидения указанного автомобиля совершил тайное хищение банковской карты банка «<данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО6, с номером счета № оформленного на ФИО6, не представляющей материальной ценности, с находящимися на счету данной карты денежными средствами, принадлежащими ФИО6 и тайное хищение мобильного телефона марки «<данные изъяты>» с IMEI/MEID номером №, принадлежащего ФИО6, стоимостью <данные изъяты> рублей с установленной в нем sim-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было. В продолжении своего преступного умысла непосредственно направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина с банковского счета №, оформленного на ФИО6, Али ФИО1 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, посредством использования услуг «Мобильный банк», которая была подключена на абонентский № оператора сотовой связи «<данные изъяты>», используемым ФИО6, путем перевода денежных средств со счета, оформленного на ФИО6, перевел на «<данные изъяты>», с целью дальнейшего их использования в своих целях, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После этого, в продолжении своего преступного умысла, непосредственно направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, оформленного на ФИО6, Али ФИО1 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, посредством использования услуг «<данные изъяты>», которая была подключена на абонентский №, используемым ФИО6, путем перевода денежных средств со счета, оформленного на ФИО6, перевел на «<данные изъяты>», с целью дальнейшего их использования в своих целях, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> копеек, при этом осуществил перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме: <данные изъяты> руб. в <данные изъяты>., <данные изъяты> руб. в <данные изъяты> мин., <данные изъяты> руб. в <данные изъяты>., <данные изъяты> руб. в <данные изъяты>., <данные изъяты> коп. в <данные изъяты>., тем самым, тайно похитив и получив реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами в общей сумме <данные изъяты>., а всего, Али ФИО1 тайно похитил имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО6 на общую сумму <данные изъяты> коп., причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании представил суду заявление, в котором просит уголовное дело отношении Али ФИО1 прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный ему вред подсудимым заглажен в полном объёме, претензий, в том числе материальных, он к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражает против прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Али ФИО1, а также его защитник согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего, может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из заявления потерпевшего, между ним и подсудимым наступило примирение, подсудимый загладил причинённый вред, возместив причиненный ущерб потерпевшему. Преступление, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, Али ФИО1 ранее не судим.

При таких обстоятельствах, заявление потерпевшего, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Али ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч.2 ст.158, подлежит прекращению.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Али ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Али ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с IMEI/MEID номером №, хранящийся с ФИО6, возвратить ФИО6

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>