Решение № 12-235/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 12-235/2019

Дело № 12-235/28-2019г.


РЕШЕНИЕ

14 февраля 2019 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда города Курска Найденова О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Центрального округа города Курска от 29.11.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Центрального округа города Курска от 29.11.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Курска с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что он автомобилем не управлял, мировым судьей дана ненадлежащая правовая оценка имеющимся по делу доказательствам.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил жалобу удовлетворить в полном объеме.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, изучив доводы жалобы и материалы административного дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Центрального округа г. Курска от 29.11.2018 года ФИО1 признан виновным за то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин., находясь в состоянии опьянения, управлял в промзоне КуАЭС автомобилем ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак №, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение исследованными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от 19.09.2018г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.09.2018г. №, согласно которому отстранение водителя от управления было проведено в присутствии двух понятых, при этом основанием для отстранения водителя от управления автомобилем явилось наличие у него внешних признаков опьянения; актом от ДД.ММ.ГГГГ. 2018 года № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, указанный акт составлен в присутствии двух понятых, сам ФИО1 собственноручно в данном акте выразил свое несогласие с прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 было установлено состояние опьянения; показаниями допрошенного в ходе производства по делу об административном правонарушении свидетеля ФИО3, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Доводы ФИО1 в жалобе, о том, что он автомобилем не управлял, мировым судьей были проверены, правильно не были удовлетворены, поскольку такие доводы Вороненко опровергаются имеющимися по делу доказательства, в частности показаниями свидетеля ФИО3, который показывал, что им и его напарником был замечен отъезжающий от магазина автомобиль, двигавшийся неуверенно и вилявший из стороны в сторону. После остановки данного автомобиля, и при проверке у водителя документов, было выявлено, что у водителя данного автомобиля ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения.

Таким образом, является доказанным как событие инкриминированного ФИО1 административного правонарушения, так как наличие состава такого правонарушения в его действиях.

Являются несостоятельными и доводы ФИО1 о ненадлежащей оценке доказательств, которая была дана мировым судьей при рассмотрении и разрешении дела, поскольку все имеющиеся доказательства по делу были исследованным мировым судьей, оценены в их совокупности, и оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Судья критически относится к показаниям ФИО1 о том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, считает их избранным им способом защиты, поскольку его показания опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Вопреки утверждениям жалобы, выводы постановления мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены необходимыми, допустимыми доказательствами. Нормы материального права применены правильно, нарушений требований процессуальных норм КоАП РФ, являющихся основаниями к отмене судебного постановления, не допущено.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с учетом положений ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Нарушений принципа объективного рассмотрения дела допущено не было

Ввиду того, что правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №6 судебного района Центрального округа г. Курска от 29.11.2018 года не имеется, то и поданная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Центрального округа города Курска от 29.11.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: /подпись/.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>