Решение № 2-399/2025 2-399/2025~М-317/2025 М-317/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 2-399/2025

УИД 16RS0020-01-2025-000656-16

Дело № 2-399/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2025 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, 25.07.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №51385204. В заявлении по договору ответчик также просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет. 01.11.2006 банк открыл банковский счет и заключил договор о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт» №55111395. В период пользования картой ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров. Однако, в нарушение условий договора ответчик не осуществил внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 01.07.2010 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 50987,74 руб. не позднее 31.07.2010, однако требование Банка Клиентом не исполнено. По состоянию на 25.06.2025 задолженность ответчика составляет 50987,74 руб. Истец просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 ФИО9 сумму задолженности за период с 01.11.2006 по 25.06.2025 по договору №55111395 от 01.11.2006 в размере 50987,74 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, представитель истца в заявлении указал, что возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства не имеет. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что 25.07.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита. В заявлении по договору ответчик также просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт» и открыть банковский счет.

01.11.2006 банк открыл банковский счет и заключил договор о предоставлении и обслуживания карты. Из материалов дела видно, что в период пользования картой ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров.

По условиям договора, в целях подтверждения права пользования картой, ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Однако, свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, платежи по договору в соответствии с условиями договора не производил.

Как следует из материалов дела, 01.07.2010 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 50987,74 руб. не позднее 31.07.2010, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Из расчета истца следует, что по состоянию на 25.06.2025 задолженность ответчика за период с 01.11.2006 по 25.06.2025 составляет 50987,74 руб.

Суд признает произведенный истцом расчет верным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств погашения задолженности по договору и каких-либо возражений по иску в суд не представил.

С учетом исследованных доказательств по делу, иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) сумму задолженности за период с 01.11.2006 по 25.06.2025 по договору №55111395 от 01.11.2006 в размере 50987,74 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Маннапова Г.Р.

Заочное решение в окончательной форме составлено 25 июля 2025 года.