Решение № 2-3022/2025 2-3022/2025~М-2131/2025 М-2131/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-3022/2025

Дело № 2-3022/2025

39RS0021-01-2025-003193-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего судьи Кулаковой Н.В.

при помощнике судьи: Киселевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка и ФИО2 в афертно-акцептной форме заключен договор ( эмиссионный контракт №) кредитной карты № на сумму 77000,00 рублей, под 25,4% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, наследником, принявшим наследство после ее смерти, является ФИО1

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанной кредитной карте сформировалась задолженность в размере 63 195,03 руб., из которых: 55 694,13 руб. просроченный основной долг; 7500,90 рублей -просроченные проценты.

ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 195,03 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещены надлежаще, в исковом заявлении представитель ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в телефонограмме, переданной в адрес суда пояснил, что готов погасить долг за мать по мере финансовой возможности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Факт зачисления денежных средств в сумме 77 000,00 рублей, на счет карты №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, подтверждается выпиской по счету ( л.д. 58,59).

Данными денежными средствами ФИО2 воспользовалась, однако, возврат таковых в установленные договором сроки не осуществила, ДД.ММ.ГГГГ умерла.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной арте № образовалась просроченная задолженность в сумме 63 195,03 рублей, из которых 55694,13 рублей –просроченный основной долг, 7500,90 рублей – просроченные проценты.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Калининградского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын умершей – ФИО1

В состав наследственного имущества входила квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3162893,8 рублей; квартира, расположенная по адресу : <адрес>, кадастровой стоимостью 2884019,32 рублей; квартира, расположенная по адресу : <адрес>, кадастровой стоимостью 3592919,81 рублей ; нежилое помещение XLI, общей площадью 38,3 кв.м., расположенное по адресу : <адрес>, кадастровой стоимостью 2046742,42 рублей; нежилое помещение V, общей площадью 55 кв.м., расположенное по адресу : <адрес>, кадастровой стоимостью 2887500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Поскольку ФИО1 в установленном законом порядке принял наследство после смерти ФИО2, на него легла ответственность по погашению задолженности по договору № кредитной карты, возмещению истцу в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов, понесенных на оплату госпошлины.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 СНИЛС № в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН <***> задолженность по договору кредитной карты № №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 195,03 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд города Калининграда в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.В. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2025