Решение № 2-1950/17 2-1950/2018 2-1950/2018 ~ М-1997/2018 М-1997/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1950/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при секретаре А.И. Маймаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1950/17 по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице Операционного офиса «Астраханский» филиала «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» в лице Операционного офиса «Астраханский» филиала «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что <дата обезличена> между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключён кредитный договор <№>. Согласно условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 550 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21.5% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. При таких обстоятельствах, истец просил суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме 605 819,70 рублей: задолженность по кредиту 386732,39 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 219 087,31 рубль.

Одновременно просил суд взыскать с ответчика судебные расходы, вызванные оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 9 258,20 рублей.

Истец ПАО «Банк Уралсиб» в лице Операционного офиса «Астраханский» филиала «Южный» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Ходатайств об отложении дела не поступало. В доводах иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом извещен надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Ходатайств об отложении дела не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется. Суд отмечает, что ответчик извещался о рассмотрении дела в соответствии с положениями, предусмотренными главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, надлежащим образом, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда leninsky.ast@sudrf.ru и свободна в доступе гражданам. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны ответчика, поскольку, в силу статьи 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, нежелание ответчика являться в суд для участия в судебном заседании по делу, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233, Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд установив, что ответчики уведомлены о возникшем споре и предъявлении к ним иска надлежащим образом, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям, связанным с кредитным договором, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Положениями ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>. Согласно условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 550 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.6.3), при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счёт третьими лицами, заёмщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. Согласно (п.6.4) проценты на сумму кредита в размере, указанном в кредитном договоре начисляются в течении всего срока пользования кредитом, в том числе и в течении всего периода просрочки его возврата.

Кредитное соглашение подписано сторонами.

Доказательств оспаривания условий кредитного соглашения в установленном законом порядке суду не представлено.

Как следует из материалов дела и не оспорено в ходе судебного разбирательства, во исполнение условий кредитного договора истец перечислил заемщику денежные средства в размере 550 000 рублей.

В силу ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств выполнением ответчиком принятых на себя обязательств в полном объеме, суду не представлено.

В соответствии с расчетом, представленном истцом, по состоянию на <дата обезличена>, у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 605 819,70 рублей, в том числе 386 732, 39 рублей – сумма основного долга, 219 087,31 рублей – начисленные проценты.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным и принят.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору <№> по состоянию на <дата обезличена> составляет 605 819,70 рублей.

Статьи 12, 56 ГПК РФ предусматривают, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, доказательств тому, что до настоящего времени сумма задолженности заемщиком погашена в полном объеме, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия кредитного договора по исполнению своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена>, в размере 605 819,70 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу «Банк Уралсиб» в лице Операционного офиса «Астраханский» филиала «Южный» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 258,20 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице Операционного офиса «Астраханский» филиала «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице Операционного офиса «Астраханский» филиала «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <№> в размере 605 819,70 рублей, судебные расходы в размере 9 258,20 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.В. Широкова