Решение № 2-244/2020 2-244/2020~М-1294/2019 М-1294/2019 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-244/2020

Дело №2-244/2020

УИД 33RS0019-01-2019-002213-18

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г.Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с 18.02.2019г. по 22.07.2019г. в размере 229 281 рубль 59 копеек, из которых: 167 129 рублей 24 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 58 612 рублей 35 копеек – просроченные проценты, 3 540 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором сумы в погашение задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 492 рубля 82 копейки. В обоснование иска указано следующее. 10.11.2015г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты ### с лимитом задолженности 160 000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор 22.07.2019г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Задолженность ответчика перед банком составляет 229 281 рубль 59 копеек, из которых: 167 129 рублей 24 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 58 612 рублей 35 копеек – просроченные проценты, 3 540 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором сумы в погашение задолженности по кредитной карте. Задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием к обращению в суд с данным иском.

Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, указав в заявлении просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д.6).

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителей не обеспечил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение истца, сделавшего предложение считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.10.2011г. ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на заключение универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. В заявке ФИО1 содержится просьба на заключение договора кредитной карты и выпуске кредитной карты по тарифному плану ТП 7.34 (рубли РФ) с номером договора ###, карта ###. Акцептом для договора кредитной карты является активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций (л.д.36).

Своей подписью в заявлении-анкете ФИО1 подтвердил, что уведомлен о полной стоимости кредита при полном использовании лимита задолженности в размере 300 000 рублей для совершения операций покупок: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 39,22 % годовых. Данные обстоятельства также подтверждаются подписанными заемщиком индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) (л.д.37).

Получение кредитной карты, а также ознакомление с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте банка в сети Интернет, а также Тарифами подтверждается указанием на данные обстоятельства в заявлении-анкете, подписанном заемщиком ФИО1

В соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания ТКС Банка (ЗАО) договором кредитной карты является заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя соответствующие заявку, тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Пунктом 2.1 названных условий предусмотрено, что в рамках универсального договора банк предоставляет клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с общими условиями.

Согласно положениям Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт лимитом задолженности является максимальный разрешенный размер задолженности по договору кредитной карты, устанавливаемый и изменяемый банком индивидуально для каждого клиента.

Пунктом 2 названных общих условий установлено, что договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента, акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты, а также с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Согласно п.5.1-5.3 Общих условий банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель карты должен совершать в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информируя клиента о размере установленного лимита в счете-выписке.

В соответствии с условиями кредитования клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке, который формируется и направляется клиенту ежемесячно. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору.

Пунктом 5.12. общих условий установлено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, подлежащего оплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Пунктом 9.1 общих условий установлено, что банку принадлежит право в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору (л.д.42об-43).

Согласно тарифному плану ТП 7.34 по кредитной карте с лимитом задолженности 300 000 рублей, действующим с 01.10.2015г., беспроцентный период составляет 55 дней, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа – 39,9% годовых, годовая плата за обслуживание карты 590 рублей, комиссия за операцию получения наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей, размер минимального платежа составляет не более 8% от задолженности (минимум 600 рублей). Тарифами предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа: первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей. При неоплате минимального платежа процентная ставка по кредиту составляет 49,9% годовых, неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых. Плата за включение в программу страховой защиты составляет 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей, комиссия за совершение расходной операции с кредитной картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 рублей, плата за совершение расходной операции с использованием реквизитов кредитной карты через мобильный кошелек Тинькофф 2% (л.д.39об.-40).

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита.

ФИО1 активировал кредитную карту по кредитному договору ###.11.2015г. и производил расходные операции, тем самым принял на себя обязательства, предусмотренные условиями комплексного банковского обслуживания, и в соответствии с тарифным планом 7.34 по кредитным картам АО «Тинькофф Банк».

Из представленной выписки по счету ответчика следует, что ФИО1, воспользовавшись предоставленной ему суммой кредита, принятые на себя обязательства по уплате платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняет (л.д.26-30).

Истцом АО «Тинькофф Банк» был сформирован заключительный счет ФИО1 с расчетом задолженности по состоянию 22.07.2019г. в размере 229 281 рубль 59 копеек, из которых: кредитная задолженность – 167 129 рублей 24 копейки, проценты – 58 612 рублей 35 копеек, иные платы и штрафы – 4 540 рублей (л.д.33).

23.08.2019г. по заявлению акционерного общества «Тинькофф банк» мировым судьей судебного участка № 1 г.Суздаля и Суздальского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты ### от 10.11.2015г. за период с 18.02.2019г. по 22.07.2019г. В связи с поступившими от ФИО1 возражениями указанный судебный приказ был отменен определением от 17.09.2019г. (л.д.31об.).

По состоянию на 20.07.2019г. задолженность ФИО1 по кредитному договору ### от 10.11.2015г. составила 229 281 рубль 59 копеек, из которых: 167 129 рублей 24 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 58 612 рублей 35 копеек – просроченные проценты, 3 540 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д.18-25).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным, не опровергнутым возражениями ответчика относительно размера задолженности. Контррасчет задолженности ответчиком суду представлен не был, как и доказательства, его опровергающие. При этом ответчик не лишена была возможности представить такие доказательства, в том числе заключение специалиста, но таким правом не воспользовалась. Мотивированных ходатайств о назначении по делу экспертизы с целью проверки расчета, представленного истцом, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату кредита и внесению обязательных платежей подтвержден расчетом задолженности, выпиской по счету, суд, с учетом отсутствия доказательств, свидетельствующих об оплате заемщиком долга или о наличии иной суммы задолженности, приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению исковых требований АО «Тинькофф банк» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности за период с 18.02.2019г. по 22.07.2019г. в размере 229 281 рубль 59 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 492 рубля 82 копейки, что подтверждается платежными поручениями ### от 25.07.2019г., ### от 20.11.2019г., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца (л.д.8,9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты ### от 10.11.2015г. за период с 18.02.2019г. по 22.07.2019г. в размере 229 281 (двести двадцать девять тысяч двести восемьдесят один) рубль 59 копеек, из которых: 167 129 рублей 24 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 58 612 рублей 35 копеек – просроченные проценты, 3 540 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме в размере 5 492 (пять тысяч четыреста девяносто два) рубля 82 копейки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 20 июля 2020 года.

Председательствующий О.А.Кондратьева