Решение № 2-3132/2025 2-3132/2025~М-1170/2025 М-1170/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-3132/2025

копия Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ФИО8

09 июня 2025 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы аванса по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что между сторонами заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание маркетинговых услуг по комплексной работе с личным брендом. Согласно приложения к договору в срок № недель с момента согласования первичной стратегии должны были быть оказаны перечень услуг. Цена договора составляет № рублей. /Авансовый платеж должен был быть внесен в размере №. Денежные средства истцом внесены в полном объеме посредством заключения кредитного договора ПАО МТС Банк от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фактически оказано № вида услуг. Поскольку в обязанности маркетолога по договору выходило оказание № услуг, соответственно каждая услуга оценивает в размере № рублей. Услуга стратегии была представлена на № недели из № недель и выполнена на сумму № рублей. Исходя из изложенного, истец просит взыскать оставшуюся часть суммы в размере № рубля № копейка.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности в судебном заседании уточнила требование, указав, что просят все таки взыскать сумму аванса по договору оказания услуг в указанном размере.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена, конверт возращен с отметкой об истечении срока хранения, на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебной повестки и участия в судебном разбирательстве, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение договора подряда, согласно которому одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. на оказание маркетинговых услуг по комплексной работе с личным брендом.

Согласно приложения к договору в срок № недель с момента согласования первичной стратегии должны были быть оказаны перечень услуг:

-комплексная распаковка личности и создание коров продвижения исходя из ответов;

-проработка и согласование еженедельной стратегии контента (план, текст, последовательность, идеи, наполнение);

-разработка контент-плана для постов и сториз (триггерные и продающие темы, рекомендации по внедрению и т.д.);

-предоставление контент-менеджера для оказания помощи в ведении контента (по необходимости для содержания);

-создание первичного профессионального видео-контента в согласованном формате;

- отбор блогеров для рекламы и создание продающего скрипта;

-помощь дизайнера с упаковкой аккаунта;

-использование/создание контента для сторонних социальных сетей;

-консультационная помощь маркетолога (безлимитно);

-съемка видео-контента (под ключ) с командой.

Согласно № цена договора составляет № рублей. Авансовый платеж вносится в размере № (рассрочка банка).

Денежные средства истцом внесены в полном объеме посредством заключения кредитного договора ПАО МТС Банк от ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь с требованием истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фактически оказано № вида услуг: комплексная распаковка личности, создание видео-контента, отбор блогеров для рекламы. Частично оказаны услуги по проработке и согласование стратегии контента. Поскольку в обязанности маркетолога по договору выходило оказание № услуг, соответственно каждая услуга оценивается в размере № рублей. Услуга стратегии была представлена на № недели из № недель и выполнена на сумму № рублей.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ стороне было направлено уведомление о расторжении договора и возврате сумм неотработанного аванса посредством мессенджера телеграмм, где и осуществлялась переписка сторон.

ДД.ММ.ГГГГ была также направлено досудебная претензия, которая также оставлена без внимания.

Статьей 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В связи с вышеизложенным, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы аванса оплаченной по договору возмездного оказания услуг в размере № рубля № копейка.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы аванса по договору возмездного оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму аванса уплаченную по договору оказания услуг в размере № рубля № копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО9

Копия верна

Судья ФИО10