Приговор № 1-84/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-84/2020

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2020-001270-70

Производство № 1-84/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Холмогоры 23 ноября 2020 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А.,

при секретаре Пузыревой О.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Сивченко Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Онегина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, МО «Холмогорское», <адрес>, Архангельской области, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила присвоение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, работая в должности заведующей аптекой готовых лекарственных форм- уполномоченного по качеству в аптечном пункте «Забота» ООО «Норд Директ», расположенном по адресу: <адрес>, МО СП «Холмогорское», <адрес>, Архангельской области, и являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение, путем присвоения вверенного ей имущества, присвоила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «Норд Директ», при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, будучи назначенной на должность заведующей аптекой (аптечным пунктом) готовых лекарственных форм-уполномоченного по качеству в аптечном пункте «Забота» ООО «Норд Директ», деятельность которой заключалась в получении прибыли за счет розничной торговли товара, принадлежащего ООО «Норд Директ», согласно трудовому договору № НРД0000002 от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией б/н от ДД.ММ.ГГГГ и договора о полной материальной ответственности б/н от ДД.ММ.ГГГГ была обязана: руководить аптекой (аптечным пунктом) в соответствии с действующим законодательством; организовывать работу коллектива по осуществлению своевременного и качественного обеспечения лекарственными препаратами населения; организовывать финансово-хозяйственную деятельность аптеки (аптечного пункта) с использованием новых экономических подходов и методов управления; осуществлять рациональное использование трудовых, финансовых и материальных ресурсов аптеки (аптечного пункта); ежемесячно составлять товарный отчет о работе аптеки (аптечного пункта) и своевременно предоставлять его в бухгалтерию организации; контролировать правильное заполнение кассовых документов, журнала ПКУ, и д.т.; осуществлять операции на ККМ; обеспечивать хранение, возврат поставщику всех лекарственных средств, подлежащих изъятию на основании информации Росздравнадзора или пришедших в негодность в связи с истечением срока годности; сдавать руководителю обособленного подразделения денежные средства (выручку) и подтверждающие их фискальные документы ККМ в установленном виде ежедневно и в полном объеме; передавать инкассаторам денежные средства и сопровождающие их документы в должном виде согласно графику инкассации; участвовать в инвентаризации кассы; участвовать в инвентаризации товарно-материальных ценностей; при продаже товара проводить снятие остатка в электронном виде, при снятии остатка сверять отпущенный товар с товарным чеком и правильностью снятия в электронном виде; нести персональную ответственность за правильность снятия остатка при продаже товара.

Между тем, ФИО1, зная установленный порядок работы с выручкой в вышеуказанной аптеке (аптечном пункте), принадлежащей ООО «Норд Директ», и то, что руководство данной организации ей доверяет, в указанный период времени решила, используя свое служебное положение, совершила присвоение денежных средств в виде ежедневной выручки неустановленными в ходе следствия суммами, принадлежащих ООО «Норд Директ», вверяемых ей для перечисления на расчетный счет ООО «Норд Директ» в офисе ПАО «Сбербанк», либо передачи уполномоченному работнику ООО «Норд Директ» ФИО2, обращая их в свою собственность, распоряжаясь ими по своему усмотрению.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь заведующей аптекой и материально-ответственным лицом, получила от деятельности вышеуказанной аптеки торговую выручку в виде наличных денежных средств на общую сумму 346 707 рублей 79 копеек и, реализуя свой преступный умысел, находясь на рабочем месте, используя свое служебное положение, воспользовавшись тем, что руководство ООО «Норд Директ» не контролирует ее действия по организации работы с выручкой, принадлежащей ООО «Норд Директ», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также то, что денежные средства ей не принадлежат, что распоряжается она ими незаконно, в период исполнения своих должностных обязанностей, в рабочее время аптечного пункта в будние дни с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в выходные дни с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, будучи осведомленной о том, что в кассовом аппарате аптечного пункта «Забота» ООО «Норд Директ» находились денежные средства различными суммами, вырученные от реализации аптечной продукции, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества и причинения ущерба ООО «Норд Директ», с корыстной целью, часть вверенной ей торговой выручки за вышеуказанный период на общую сумму 346707 рублей 79 копеек присвоила, обратив их в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым совершила хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «Норд Директ», в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемой и обвиняемой, и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым с февраля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности заведующей аптечного пункта «Забота», который расположен по адресу: <адрес>. Между ней и ООО «Норд Директ», который является представителем данного аптечного пункта был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ в её должностные обязанности входило: осуществлять руководство аптечным пунктом, организовывать его работу, заказывать и отпускать товар, следить за сохранностью товара, работать с программами, регулярно сдавать выручку, составлять отчеты, осуществлять операции на контрольно кассовой машине. Кроме того, согласно договора о полной материальной ответственности, она является материально-ответственным лицом аптечного пункта «Забота» в <адрес>. Согласно своей должностной инструкции она периодически сдавала денежные средства-выручку аптечного пункта в ПАО «Сбербанк России». Определенного дня сдачи не было, поэтому она смотрела, когда в кассе наберется крупная сумма денежных средств и было время, то она сдавала денежные средства в ПАО «Сбербанк России». Примерно с февраля 2020 года она стала сдавать выручку в ПАО «Сбербанк России» не в полном объеме, то есть часть денежных средств от выручки она забирала себе и использовала их по своему усмотрению. В каком размере были суммы, она не помнит, так как каждый раз суммы были разные. Она присваивала себе денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. В этот день ДД.ММ.ГГГГ в аптечном пункте «Забота» в её присутствии была проведена инвентаризация наличных денежных средств в ходе которой была обнаружена недостача денежных средств в сумме 346 707 рублей 79 копеек. По окончанию инвентаризации был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с которым она полностью согласилась. После чего, она сразу же внесла в кассу аптечного пункта «Забота» денежные средства в сумме 50000 рублей, о чем также был составлен приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №б/н. В результате её действий в кассе аптечного пункта сформировалась недостача денежных средств, которую она старалась погасить из своей заработной платы, но денежных средств не хватало, чтобы погасить всю недостачу. Таким образом денежными средствами в сумме 346 707 рублей 79 копеек она распорядилась по своему усмотрению. Она осознавала и понимала, что совершает преступление, так как присвоенные ею денежные средства, ей не принадлежат, разрешения брать их она ни у кого не спрашивала и ей такого разрешения никто не давал. Она сделала это сама по собственной инициативе. Каких-либо долговых обязательств у работодателя перед ней не было. Свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба, причиненного ООО «Норд Директ» в размере 346 707 рублей 79 копеек, она полностью согласна. С ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно в счет возмещения ущерба вносила в кассу аптечного пункта «Забота» различные денежные суммы. Деньги взяла из кассы, так как на тот момент у неё были серьезные финансовые проблемы, и она думала, что возьмет деньги из кассы, которые впоследствии за определенный период вернет обратно (л.д.88-90, 111-112).

Показаниями представителя потерпевшего Щерб., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она является представителем ООО «Норд Директ», который осуществляет фармацевтическую деятельность и у него имеются аптечные пункты, расположенные на территории Архангельской области, в том числе аптечный пункт «Забота», расположенный в <адрес> МО СП «Холмогорское» <адрес> Архангельской области. В указанном аптечном пункте имеется один работник ФИО1, которая согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, является заведующей аптечным пунктом-фармацевтом. Согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ в её должностные обязанности входит руководство аптекой, реализация лекарственных препаратов, приемка лекарственных препаратов, контроль за правильным заполнением кассовых документов, выполнение операций на контрольно кассовой машине. ФИО1 также несет ответственность за соблюдение кассовой дисциплины, то есть последняя является материально ответственным лицом, это также указано в договоре о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и в ее должностной инструкции. В аптечном пункте «Забота» производится процедура самоинкассации наличных денежных средств через терминал банка ПАО «Сбербанк России». В апреле или в мае 2020 года ФИО1 был нарушен график самоинкассации. Это стало понятно из кассового отчета, что в кассе аптечного пункта «Забота» числится 700 000 рублей. После поступления данной информации было выяснено у ФИО1 о нарушении графика самоинкасации, на что она пояснила, что не успевает сдать деньги в банк. Так как в кассе аптечного пункта не должна оставаться достаточно крупная сумма денежных средств, было принято решение, чтобы водитель организации Под. съездил в <адрес>, чтобы проинкассировать аптечный пункт. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в кассе аптечного пункта «Забота» должны были находиться денежные средства в сумме 413 000 рублей 00 копеек. В кассе аптечного пункта могло оставаться более 413 000 рублей, так как остаток денежных средств в аптечном пункте предусмотрен, то есть Под. был выписан приходный кассовый ордер на сумму 413 000 рублей. Утром ДД.ММ.ГГГГ Под. приехал в аптечный пункт «Забота», где обнаружил, что аптечный пункт открыт, но работника ФИО1 на рабочем месте нет. Тогда Под. проехал домой к ФИО1, где обнаружил ее. Под. сообщил ФИО1 о том, что он приехал инкассировать аптечный пункт «Забота» и попросил её проехать с ним, на что ФИО1 проехать с ним в аптечный пункт «Забота» отказалась и передала ему денежные средства в сумме 75000 рублей. После чего, ею было принято решение о визите в аптечный пункт «Забота» в <адрес>, с целью проведения инкассации и ревизии наличных денежных средств в кассе аптечного пункта. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она вместе с Тих. прибыли в аптечный пункт «Забота» в <адрес>, где заведующая ФИО1 отсутствовала на своем рабочем месте, затем ею был осуществлен телефонный звонок ФИО1 с просьбой прибыть в аптечный пункт «Забота», после этого она прибыла на свое рабочее место, где в присутствии ФИО1 была проведена инвентаризация наличных денежных средств в кассе, в ходе которой была обнаружена недостача денежных средств в сумме 346707 рублей 79 копеек, о чем составлен акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, ФИО1, узнав о крупной недостачи денежных средств, сразу же внесла в кассу пункта денежные средства в сумме 50 000 рублей, о чем также был составлен приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №б/н. ФИО1 должна была производить самоинкассацию денежных средств не реже двух раз в неделю, но график самоинкасации документально закреплен не был, даты самоинкасации были определены по устному согласованию с руководством. По поводу большой недостачи денежных средств ФИО1 пояснила, что у нее серьезные финансовые проблемы. Просит привлечь виновное лицо к установленной законом ответственности (л.д.38-41).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности водителя в ООО «Хелс». В его должностные обязанности входит доставление товара в аптечные пункты, расположенные на территории Архангельской области, в том числе и в <адрес>, а также инкассация денежных средств, а именно выемка денежных средств из касс аптечных пунктов, полученные в результате продажи товаров (выручка). ДД.ММ.ГГГГ Тих. был выписан приходный кассовый ордер на сумму 413 000 рублей, то есть это та сумма, которую он должен был проинкасировать (изъять) в кассе аптечного пункта «Забота», расположенного в <адрес>. В аптечном пункте «Забота» работает один работник ФИО1, которая также является и заведующей аптечного пункта и материально-ответственным лицом. После чего он сразу же поехал в <адрес>. Приехав около 09 часов 30 минут к аптечному пункту в <адрес> и, подойдя к входной двери, аптечный пункт «Забота» был открыт, однако ФИО1 на рабочем месте не было. После этого он позвонил ФИО1 на мобильный телефон, но она не ответила, тогда он поехал к ней по месту жительства. Приехав к ФИО1 домой, он ей сообщил, что приехал с целью инкассировать аптечный пункт «Забота», однако ФИО1 проехать с ним в аптечный пункт «Забота» отказалась и передала ему денежные средства в размере 75 000 рублей, различными купюрами. О данном факте он сообщил Щерб., которая является представителем ООО «Норд Директ» (л.д.48-50).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности продавеца-консультанта в ООО Оптика Линз в одном помещении с аптечным пунктом «Забота», расположенным по адресу <адрес>. Заведующей и материально-ответственным лицом аптечного пункта «Забота» является ФИО1, с которой находится в хороших отношениях. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она пришла на свое рабочее место, в это время ФИО1 на рабочем месте ещё не было. Примерно через 30 минут в аптечный пункт «Забота» приехал водитель ФИО2 с целью проинкасировать аптечный пункт «Забота». Но поскольку ФИО1 не было на рабочем месте, то ФИО2 поехал к ней по месту жительства в <адрес>. Затем через некоторое время ФИО2 вернулся обратно и созванивался со своим руководством, с кем именно она не знает, а затем уехал. После этого ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в аптечный пункт «Забота» в <адрес> приехали Тих. и Щерб. По приезду в аптечный пункт, они спросили про ФИО1, где она в настоящее время находится, так как ФИО1 на рабочем месте не было. После чего позвонили ей на мобильный телефон и попросили подойти в аптечный пункт «Забота». Спустя некоторое время ФИО1 подошла в аптечный пункт «Забота», после чего была проведена инвентаризация наличных денежных средств в кассе аптечного пункта, в состав комиссии вошла и она. По результатам данной инвентаризации был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, где все участники комиссии поставили свои подписи, в том числе и ФИО1 и по результатам инвентаризации наличных денежных средств в кассе аптечного пункта «Забота» была выявлена недостача денежных средств в размере 346 707 рублей 79 копеек. При этом ФИО1 признала то, что она присваивала денежные средства аптечного пункта «Забота». После чего ФИО1 сразу же внесла в кассу аптечного пункта «Забота» в счет погашения недостачи денежную сумму в размере 50000 рублей. (л.д.51-53).

Показаниями свидетеля Тих., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она является заместителем директора ООО «Атрица», а также по доверенности представляет интересы организации ООО «Норд Директ», которая осуществляет фармацевтическую деятельность. У ООО «Норд Директ» имеются аптечные пункты расположенные на территории Архангельской области, в том числе аптечный пункт «Забота» расположенный в <адрес>. В указанном аптечном пункте «Забота» имеется один работник - ФИО1, которая является заведующей аптечным пунктом и материально-ответственным лицом. В апреле или в мае 2020 года было установлено, что денежные средства в данной аптеке сдавались не в полном объеме. Это стало понятно из кассового отчета, когда стало известно о том, что в кассе аптечного пункта «Забота» числится 700 000 рублей. После поступления данной информации было выяснено у ФИО1 о нарушении графика самоинкасации, на что она пояснила, что не успевает сдать деньги в банк. Так как в кассе аптечного пункта не должна оставаться достаточно крупная сумма денежных средств, то было принято решение, чтобы водитель организации ФИО2 съездил в аптечный пункт «Забота» в <адрес> и проинкассировал аптечный пункт. Под. сообщил ей по телефону, что проинкасировать аптечный пункт не возможно в полном объеме на сумму 413 000 рублей, потому что ФИО1 выдала ему только 75000 рублей, после чего стало понятно, что в кассе аптечного пункта «Забота» данных денежных средств нет. Поэтому было принято решение проведения инвентаризации денежных средств в кассе аптечного пункта. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она вместе с Щерб. прибыли в аптечный пункт «Забота», где была создана комиссия и в присутствии ФИО1 была проведена инвентаризация наличных денежных средств в кассе, в ходе которой была обнаружена недостача денежных средств в кассе аптечного пункта в сумме 346 707 рублей 79 копеек. При этом ФИО1 признала то, что она присваивала денежные средства аптечного пункта «Забота» и использовала их в своих личных целях. (л.д. 54-56).

Также вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о выявленной в результате хищения недостачи в аптечном пункте «Забота», принадлежащем ООО «Норд Директ» от Щерб. ( л.д.11-12 ).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение аптечного пункта «Забота», расположенное по адресу: <адрес> МО СП «Холмогорское» <адрес> Архангельской области (л.д.13-18).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> Архангельской области у свидетеля Тих. изъяты следующие документы: договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция заведующей аптекой (аптечным пунктом) готовых лекарственных форм - уполномоченного по качеству ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № НРД0000002 от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, промежуточной Х-отчет от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-63).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция заведующей аптекой (аптечным пунктом) готовых лекарственных форм - уполномоченного по качеству ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, промежуточной Х-отчет от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Тих. в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> Архангельской области (л.д. 64-71).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве таковых признаны и приобщены: договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция заведующей аптекой (аптечным пунктом) готовых лекарственных форм - уполномоченного по качеству ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, промежуточной х-отчет от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-74).

Актом инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому выявлен факт недостачи в кассе аптечного пункта «Забота» на общую сумму 346707 рублей 79 копеек (л.д.83).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя показала, что в период с декабря 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ она, являясь заведующей аптекой «Забота» ООО «Норд Директ», присвоила себе денежные средства, принадлежащие ООО «Норд Директ» на общую сумму 346 707 рублей 79 копеек. В содеянном раскаивается. Ущерб обязуется погасить в полном размере (л.д.85-86).

Протоколом проверка показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указала на здание, где расположено помещение аптечного пункта «Забота» по адресу: <адрес> Архангельской области, указала на кассовый аппарат в помещении аптечного пункта «Забота» и пояснила, что в период с февраля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, она, являясь заведующей аптекой «Забота» и являясь материально-ответственным лицом, похитила вверенные ей денежные средства на общую сумму 346 707 рублей 79 копеек. (л.д. 103-107).

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в своей совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.160 ч.3 УК Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Подсудимая в силу должностных обязанностей являлась материально- ответственным лицом и совершила хищение вверенных ей денежных средств. В соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ ущерб, превышающий 250000 рублей, признается крупным размером.

Определяя подсудимой меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, её имущественное положение, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Подсудимая ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на её поведение не поступало, мер общественного воздействия к ней не применялось, к административной ответственности не привлекалась (л.д.168, 174). По месту работы в ООО «Норд Директ» характеризовалась положительно (л.д.171). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.137, 139, 141). Ранее не судима (л.д.135).

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, ее имущественного положения, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимой, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть наказание считать условным, установив при этом испытательный срок и возложив на неё исполнение определенных обязанностей.

Оснований для освобождения от наказания, применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, других видов наказаний, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ.

На основании ст. 131 ч.2 п.5, 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Онегину О.Н. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в общем размере 8500 рублей 00 копеек, так как ФИО1 от услуг адвоката не отказывалась, обязательным его участие не являлось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, установленной уполномоченным этого органа.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция заведующей аптекой (аптечным пунктом) готовых лекарственных форм - уполномоченного по качеству ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № НРД0000002 от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, промежуточной х-отчет от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные свидетелю Тих., оставить у последней.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 8500 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы.

Председательствующий А.А.Борисюк