Постановление № 5-86/2017 от 11 ноября 2017 г. по делу № 5-86/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

г.Сарапул, Удмуртская Республика 12 ноября 2017 года

Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Русинов В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в помещении Сарапульского районного суда УР по адресу: УР, <...> материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 родившегося ***, гражданина РФ, проживающего по адресу: ***

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 00 часов 30 минут *** 2017г. по адресу: *** громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. Суду показал, что в ночь на ***. после употребления спиртного пришел домой. Там находились его жена, дети и приехавшая в гости племянница. Он сделал замечание по поводу невымытой и находившейся в холодильнике посуды. Жена пообещала его «посадить» и вызвала полицию. Ничего противоправного он не делал.

Судья, исследовал письменные доказательства – протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ***. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, рапорт сотрудника полиции от ***., объяснения ФИО2, ФИО3 от ***., содержащие те же сведения, что и описательная часть настоящего постановления, протокол об административном задержании ФИО1 от ***., справку ИБД регион, согласно которой в 2017 году ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности (в том числе по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ).

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Показания ФИО1, данные в суде, противоречат иным собранным доказательствам, судом отвергаются как явно надуманные.

При назначении административного наказания ФИО1, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматривается. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, который в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, суд считает необходимым в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого вида наказания – административного штрафа – за ранее совершенные правонарушения должного эффекта не возымело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента административного задержания – с 02 час. 15 мин. ***.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в Верховный Суд Удмуртской Республики. Жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В.Русинов