Апелляционное постановление № 22-558/2024 от 12 июня 2024 г.

Судья Тютин А.В. дело №22-558/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 13 июня 2024 года

Суд апелляционной инстанции суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Коршунова И.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серасховым А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 февраля 2024 года, которым с осужденного

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, в регрессном порядке на счет федерального бюджета Российской Федерации взысканы процессуальные издержки в размере 38 971 руб. 20 коп., связанные с оплатой труда адвоката Богатыревой Т.Н. за участие в качестве защитника осужденного в судебном заседании.

Заслушав выступление прокурора Тарашнина Д.А., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 февраля 2024 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегией по уголовным дела суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 апреля 2024 года) ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (девять преступлений), с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 100 000 рублей и с ограничением свободы на срок два года.

В судебном заседании суда первой инстанции интересы осужденного ФИО1 по назначению суда представляла адвокат Богатырева Т.Н.

14 февраля 2024 года по заявлению адвоката Богатыревой Т.Н. её труд оплачен, сумма вознаграждения, в размере 38 971 руб. 20 коп., в регрессном порядке на счет федерального бюджета Российской Федерации взыскана с осужденного ФИО1 на основании ч.2 ст.132 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит освободить его от возмещения процессуальных издержек. В обоснование своей позиции указывает, что после перенесенных им операций на почку и ампутировании 4 и 5 пальцев правой кисти, состояние здоровья ограничивает его в трудовой деятельности. Полагает, что работа, которую он мог бы выполнять в условиях исправительной системы, отсутствует. Считает, что оплата процессуальных издержек будет существенно отражаться на качестве жизни его семьи.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Исходя из п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам и эта сумма, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.

Из материалов уголовного дела следует, что в судебных заседаниях 31 октября, 20 ноября, 4, 7 и 13 декабря 2023 года, 16 и 31 января, а также 13 февраля 2024 года защиту осужденного ФИО1 по назначению суда осуществлял адвокат Богатырева Т.Н.

ФИО1, ни в устной форме, ни в письменном виде от услуг защитника не отказывался, был согласен с его назначением. При этом, возможность взыскания с него процессуальных издержек в регрессном порядке ему была разъяснена и понятна (Т.5 л.д.208), от возмещения таких издержек он не отказывался, заявил лишь, что сможет это осуществить после трудоустройства (Т.5 л.д.231 об.).

Учитывая возраст осужденного, отсутствие сведений о его нетрудоспособности, суд апелляционной инстанции не находит оснований не соглашаться с выводом суда о необходимости взыскания с осужденного в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальных издержек.

Отсутствие на момент принятия решения о взыскании процессуальных издержек денежных средств у ФИО1 или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным, что и было сделано судом первой инстанции.

Состояние здоровья, на которое ссылается осужденный, не является безусловным основанием для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, поскольку каких-либо ограничений к труду не установлено.

Таким образом, правовых оснований, предусмотренных чч.4-6 ст.132 УПК РФ для возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката за счет средств федерального бюджета, у суда не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, отразившихся на содержании постановления, либо ограничивших права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 февраля 2024 года о вознаграждении адвоката и взыскании судебных издержек с осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае передачи кассационной жалобы (представления) с судебным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись