Решение № 2А-2459/2020 2А-2459/2020~М-2905/2020 М-2905/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2А-2459/2020

К делу № 2а-2459/2020

23RS0037-01-2020-004793-29


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 02 сентября 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бойковой А.И.,

при секретаре Рыжковой А.М.,

с участием представителя административного истца ИФНС России по г. Новороссийску – ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по г. Новороссийску к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

ИФНС России по г. Новороссийску обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в сумме 5675,64 руб.

В обоснование административного иска указано, что при осуществлении ИФНС России по г. Новороссийску налогового контроля за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном НК РФ, была выявлена неуплата земельного налога и пени числящегося за ФИО2 До настоящего времени требование об уплате земельного налога и пени в добровольном порядке не исполнено, а именно земельный налог в размере 5561 руб., пени в размере 114,64 руб.

Также налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, однако доводов в обоснование заявленного ходатайства ИФНС по г. Новороссийску не указано.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г. Новороссийску по доверенности ФИО1 поддержала требования и просила их удовлетворить по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 административный иск не признал и просил в удовлетворении административного иска отказать.

Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения участников процесса, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (ч. 2 ст. 48 НК РФ). Если налоговым органом предъявлялось заявление о выдаче судебного приказа, но приказ был отменен судом, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам может быть восстановлен в случае признания судом причин пропуска уважительными.

Административным истцом в обоснование уважительности причин пропуска срока исковой давности не приведено ни одного основания.

Административным истцом заявлено требование о взыскании недоимки по земельному налогу и пени по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий административный иск сдан в суд только ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует входящий штамп, т.е. за пределами установленного законом 6-месячного срока.

Таким образом, административным истцом не только не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска налоговым органом срока на предъявление иска в суд, но и не приведено ни одного довода в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока.

ИФНС по <адрес> не приведены исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока.

Таким образом, суд не находит оснований для восстановления срока подачи административного иска.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом изложенного, административный иск ИФНС по г. Новороссийску к ФИО2 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

ИФНС России по г. Новороссийску в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска в суд отказать.

В удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Новороссийску к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в сумме 5675,64 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска А.И. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2020 г.