Решение № 12-23/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 12-23/2018

Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении жалобы без удовлетворения

с. Грачёвка 25 сентября 2018 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующий судья Пармон И.В.,

с участием представителя отдела МВД России по Грачевскому району, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице Западных электрических сетей филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

определением УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Грачевскому району К. от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На указанное определение представителем ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», Я. подана жалоба, в которой она просит указанное определение отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 возобновить, возбудив в отношении ФИО2 дело об административном правонарушении.

В судебное заседание лицо в отношении, которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО2, не явилась.

В судебное заседание представитель ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» не явился. Судом получено заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Грачевскому району, ФИО1 просила в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав участвующих лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются:наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ электромонтерами ЭЭ ГРЭС К. и Ч обнаружен факт самовольного (безучетного) использования электрической энергии ФИО2 по адресу: <адрес>.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Северного Кавказа» обратилось в отдел МВД России по <адрес> с заявлением о проведении проверки и привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 7.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении рассматриваемому судьей, по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обнаружен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «МРСК Северного Кавказа» обратились в отдел МВД России по Грачевскому району с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 7.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячного срока.

При таких обстоятельствах, суд находит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, законным и обоснованным.

Довод заявителя о том, что срок давности привлечения к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год, противоречит положениям чт. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу определения должностного лица, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, жалоба ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице Западных электрических сетей филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

определение УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Грачевскому району К. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности - оставить без изменения, жалобу ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице Западных электрических сетей филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Пармон