Решение № 2-4714/2019 2-4714/2019~М-4324/2019 М-4324/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-4714/2019

Дело № 2-4714/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2019 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Володиной О.В.

при секретаре судебного заседания Басовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, действующему также в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4, действующему также в интересах несовершеннолетней ФИО3, с учетом уточнения от 8 ноября 2019 г. просил взыскать в свою пользу понесенные им расходы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня 2016 г. по май 2019 г. с ФИО2 – 35854,99 руб., ФИО4, действующего также в интересах несовершеннолетней ФИО3 – 71709,98 руб., а также судебные расходы понесенные по настоящему делу в виде расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. по 5000 руб. с каждого.

В обоснование предъявленного иска указано, что истец является нанимателем по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, которое было предоставлено ему на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрированы истец и ответчики: ФИО2, ФИО4, несовершеннолетняя ФИО3 В период регистрации в квартире ответчики обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи длительное время не исполняли, указанные расходы нес истец. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 с иском не согласилась.

Ответчик ФИО4, действующий также в интересах несовершеннолетней ФИО3, в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес> было предоставлено истцу ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно поквартирной карточке в квартире зарегистрированы истец ФИО1 и ответчики: ФИО2, ФИО4, несовершеннолетняя ФИО3

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по делу № от 10 июня 2019 года ФИО2, ФИО4, несовершеннолетняя ФИО3 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес><адрес>.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, отмечает, что за период с июня 2016 г. по май 2019 г. им понесены расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи, в том числе, за ответчиков, которые были зарегистрированы в квартире, однако обязанность по оплате не исполняли. Поэтому истец просит возместить ему понесенные им расходы.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, указала, что в квартире не проживала, а только сохраняла в ней регистрацию.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Правилами статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе, поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе, поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (статья 155 ЖК РФ).

В силу статьи 321 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

По смыслу пункта 1 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пункт 2 статьи 325 ГК РФ).

Таким образом, исходя из вышеназванных положений закона, следует, что наниматель (член семьи нанимателя), исполнивший солидарную обязанность, вытекающую из договора социального найма по внесению квартплаты и оплаты жилищно-коммунальных услуг, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом своей доли.

Судом установлено, что ФИО1, обращаясь в суд с иском к ФИО2, ФИО4, действующему также в интересах несовершеннолетней ФИО3,, о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам за период с июня 2016 года по май 2019 года в общей сумме 107564,97 руб., просит по существу компенсировать ему понесенные им расходы по квартплате и коммунальным платежам в спорный период.

По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно расчету истца и представленным платежным документам, им за спорный период были понесены расходы по квартплате и коммунальным платежам в общей сумме 143419,96 руб., доля каждого зарегистрированного лица в указанных расходах составляет 35854,99 руб. (143419,96 руб./4).

Расчет и размер искового требования проверены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признаны правильными и не опровергнутыми ответчиками, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 56 ГПК РФ ими не представлены.

Доказательств того, что в спорный период ответчики самостоятельно производили оплату коммунальных услуг, в материалах дела не имеется.

Довод о перерасчете размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом фактически проживающих в спорной квартире человек подлежит отклонению.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит кредитору: наниматель, исполнивший солидарную обязанность, вытекающую из договора социального найма по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, вправе при наличии установленных законом оснований требовать возмещения его расходов остальными нанимателями в равных долях за вычетом своей доли.

Все возражения стороны ответчика направлены на уклонение от исполнения возложенной законом обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги путем возмещения расходов нанимателю, который понес данные расходы за них, поэтому в силу юридической и доказательственной необоснованности подлежат отклонению судом в полном объеме.

Следовательно, иск ФИО1 к ФИО2, ФИО4, действующему также в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании расходов по квартплате и коммунальным платежам подлежит удовлетворению: с ФИО2 в размере 35854,99 руб., с ФИО4 (в том числе как законного представителя несовершеннолетней ФИО3) в размере 71709,98 руб. (35854,99 руб.х2).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Согласно представленной в материалы расписки от 3 октября 2019 г. истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя. Согласно правилам статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Учитывая категорию дела, степень его сложности, фактически проделанную представителем работу по подготовке искового заявления и предъявления его в суд, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, суд полагает отвечающим критерию разумности взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. по 5000 руб. с каждого.

По правилам статьи 103 ГПК РФ, учитывая, что истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (от удовлетворенной цены иска) с ФИО2 в сумме 1 275,65 руб., с ФИО4 – 2351,30 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4, действующему также в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства в размере 35854,99 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО4, действующего также в интересах несовершеннолетней ФИО3, денежные средства в размере 71709,98 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

Взыскать ФИО2 в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 1275,65 руб.

Взыскать ФИО4 в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 2351,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Володина

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2019 г.