Решение № 2-1-241/2025 2-241/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-1-241/2025

Дело № 2-1-241/2025

68ОS0000-01-2024-000277-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шапкиной И.М.,

при секретаре Гаврилюк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (ИП) ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы задолженности, в связи с невыполнением обязательств по оплате товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 заключил с ответчиком договор поставки, в рамках которого был поставлен товар на общую сумму <данные изъяты> руб., однако, оплата товара ответчиком не произведена; ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия о выплате задолженности, на которую ответчик не отреагировал, в связи с неправомерным удержанием денежных средств с ответчика подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ИП ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства и месту регистрации, не явился, возражений на иск не представил.

В ст.113 ГПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из сведений МО МВД России «Балашовский» установлено, что ответчик ФИО2 значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; судебные извещения, направленные посредством почтовой связи по месту регистрации и последнему известному месту жительства ответчика, возвращены Почтой России по истечению сроков хранения.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Распорядившись своими правами по своему усмотрению, ответчик не явился в учреждение почтовой связи для получения направленного судебного извещения.

Такое обстоятельство дела дает суду право приступить к его рассмотрению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ).

В силу положений ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из материалов дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор №, согласно которому поставщик обязуется передать кондитерские изделия в собственность покупателя в соответствии с заказом, а покупатель - принять товар и своевременно производить оплату в соответствии с условиями настоящего договора (п.п.1.1). Общая сумма настоящего договора определяется на основании товарных накладных (п.3.1). Моментом перехода права собственности на товар является момент передачи и подписания товарной накладной на данный товар на складе поставщика. В случае, если доставка товара осуществляется силами и за счет поставщика, моментом перехода права собственности на товар является момент передачи и подписания накладной на данный товар на складе покупателя (п.4.3). Оплата за товар производится покупателем посредством перевода денежных средств на расчетный счет поставщика (п.4.6). Оплата за товар производится покупателем на условиях отсрочки платежа в 21 календарный день после получения товара покупателем (п.4.7). Товар считается оплаченным с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.4.8).

Доставка товара производится за счет покупателя, путем доставки товара покупателю по указанному им в заявке или согласованному иным способом адресу (п.4.9).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с нормами законодательства РФ (п.6.1).

Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара составляет <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ИП ФИО1 обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены надлежащим образом, свидетельством чему является товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., где отражены подписи сторон: поставщика и покупателя ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО2 не исполнил взятые на себя обязательства по договору поставки, а именно в установленный срок не оплатил весь переданный товар на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

В связи с неисполнением ответчиком в полном объёме обязательств по договору поставки по оплате за поставленный товар, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неуплаченная денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п.1 ст.317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст.395 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что покупатель не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате поставленного товара, вследствие чего у него возникла обязанность по возмещению убытков.

Таким образом, на сумму подлежащих возмещению убытков подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Следовательно, удовлетворению подлежит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из взысканной суммы ущерба <данные изъяты> коп. за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (с ДД.ММ.ГГГГ – 15%, с ДД.ММ.ГГГГ - 16%).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, оснований для снижения размера процентов не имеется.

Исходя из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195767 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12799 руб. 43 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7171 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (28 марта 2025 года) путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий И.М. Шапкина

Мотивированный текст решения изготовлен 28 марта 2025 года.