Решение № 2-1917/2020 2-1917/2020~М-1090/2020 М-1090/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-1917/2020

Дело № 2-1917 /20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2020 г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Съемщиковой Г.Н.

при секретаре судебного заседания: Мартынивой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» (далее КПК«Возрождение») о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений и компенсации на личные сбережения пайщика, ссылаясь на то, что 02.11.2018 ею с КПК «Возрождение» был заключен договор <...> передачи личных сбережений «Сберегательный », по условиям которого она вступила в члены кооператива и передала денежные средства в сумме 12500 руб., на срок 12 месяцев, с уплатой 12,5 % годовых, а кооператив обязался возвратить сумму сбережений и компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре. Дополнительным соглашением 02.11.2018 внесены были дополнительно денежные средства для пополнения счёта. Итоговая сумма личных сбережений пайщика по договору составила 175800 рублей. Заявление на выдачу сбережений было подано 01. 10.2019. Компенсация от суммы переданных сбережений составила 7325 рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, обратилась с заявлением в котором просила удовлетворить исковые требования по расчёту, представленному ответчиком, дело просила рассмотреть в её отсутствие. Проценты, рассчитанные сотрудниками кооператива она признаёт достоверными.

Представитель ответчика – директор КПК «Возрождение», ФИО2 в судебное заседание, не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя представила расчёт по заявленным исковым требованиям. Факт заключения с истцом договора не отрицала и просила снизить размер государственной пошлины в связи с трудным материальным положением.

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет требования истца, по расчёту представленному ответчиком, с которым согласилась истица.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 была принята в члены КПК «Возрождение 21.11.2016, и была выдана членская книжка.

02.11.2018 между ФИО1 и КПК «Возрождение» был заключен договор <...> передачи личных сбережений « Сберегательный», по условиям которого она передала денежные средства в сумме 12500 руб., на срок 12 месяцев, до 03.11.2019, с уплатой 12,5 % годовых, а кооператив обязался возвратить сумму сбережений и компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре. Дополнительными соглашениями от 14.11.2018; 03.12.2018; 14.12.2018;27.12.2018; 04.02.2019; 11.06.2019; 05.07.2019 внесены денежные средства для пополнения счёта. Итоговая сумма личных сбережений составляет 175800 рублей. Заявление на выдачу сбережений ответчику было подано 01.10.2019 и 28.11.2019. Компенсация от суммы переданных сбережений составила по расчёту представленному ответчиком 117,41 руб..

По условиям основного договора и дополнительных соглашений (п.1.1) пайщик передает кооперативу личные сбережения в общей сумме 175800 рублей, а кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию (проценты) за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре.

П. 1. 3 договора предусмотрен срок возврата сбережений 03. 11.2019.

П. 1.2 договора установлено, что за пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ей компенсацию по ставке 12,5 % годовых от суммы переданных сбережений.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается копией квитанций к приходному кассовому ордеру и членской книжкой.

Денежные средства не возвращены, договорные проценты не выплачены, остаток задолженности по вкладу составил 175800 рублей и компенсация 117,41 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон №190-ФЗ) денежные средства члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица привлекаются на основании договора передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений регламентирован нормами ст. 30 Закона № 190-ФЗ. В ч.2 указанной статьи наряду с прочим определено, что по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Как следует из норм указанной статьи, договор передачи личных сбережений представляет собой разновидность договора займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Судом установлено, что ответчиком КПК «Возрождение» нарушены условия заключенных договоров. Указанные выводы подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и позицией изложенной в расчётах ответчика представленных суду, с которыми согласился истец.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 500 рублей, суд с учетом тяжёлого материального положения ответчика полагает возможным снизить её.

Судом дана оценка всем доказательствам в соответствии с правилами, установленными статьей 67 ГПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» в пользуФИО1 задолженность по договору <...> от 02.11.2018, передачи личных сбережений «Сберегательный» в сумме 175800 (сто семьдесят пять тысяч восемьсот) рублей, компенсацию на личные сбережения пайщика 117( сто семнадцать ) рублей 41 копейку, а всего 175917 (сто семьдесят пять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 41 копейку.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» государственную пошлину в размере 500 (пятьсот) рублей 00 коп. путем перечисления в УФК по Краснодарскому краю (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Краснодарскому краю) Южное ГУ банка России

Номер счета получателя платежа 40101810300000010013;БИК 040349001;

ИНН <***>; КПП 230201001;КБК 18210803000010000110;

ОКТМО 03705000 «госпошлина».

Решение в окончательном виде изготовлено 13 апреля 2020.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Армавирский горсуд и в кассационную инстанцию в соответствии с главой 41 ГПК РФ.

Решение не вступило в законную силу Судья подпись Г.Н.Съемщикова