Решение № 2-26/2017 2-26/2017~М-16/2017 М-16/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-26/2017

2-26/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Машукова Т.Х.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения,

установил:

представитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ МО РФ) обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 в пользу указанного финансового органа денежных средств в размере <данные изъяты> руб., полученных в качестве неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований представитель истца указала, что ФИО2 с 1 января 2012 г. был исключен из списков личного состава войсковой части №, однако, в связи с отсутствием в ЕРЦ МО РФ сведений об увольнении ФИО2 с военной службы, ответчик продолжал получать денежное довольствие в прежнем объеме до сентября 2012 г., включительно, т.е. в период его нахождения вне военно-служебных отношений, что, по мнению подателя искового заявления, свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика.

Истец и его представитель, а также ответчик ФИО2 и командир войсковой части №, привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. При этом ответчик просил рассмотреть данное дело без его участия.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В силу п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Как следует из положений ст. 12 и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием и отдельными выплатами с учетом выполняемых ими задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы, в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно п. 32 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба.

Приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, согласно которому выплата денежного довольствия военнослужащим с 1 января 2012 г. осуществляется Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта». Денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороне Российской Федерации. Денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из копии выписки из приказа командира войсковой части № от 28 декабря 2011 г. №, ФИО2, уволенный с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, по 31 декабря 2011 г. обеспечен всеми видами довольствия и со следующего дня исключен из списков личного состава указанной воинской части.

В последующем, как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от 9 декабря 2015 г. №, с этого же дня с ФИО2 заключен новый контракт о прохождении военной службы и он зачислен в списки личного состава данной воинской части.

Вместе с тем, копиями финансовых документов (расчетными листками, реестрами на зачисление денежных средств, заявками на кассовый расход) подтверждается, что ФИО2 в период с февраля по сентябрь 2012 года продолжалось производство выплаты денежного довольствия и ему перечислены денежные средства всего в сумме <данные изъяты> руб.

Из представленных истцом сведений о персональных данных ФИО2, внесенных в единую базу данных СПО «Алушта», информация об исключении ФИО2 с 1 января 2012 г. из списков личного состава воинской части внесена в данное программное обеспечение лишь 9 сентября 2015 г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что указанные денежные средства, начисленные ответчику после исключения из списков личного состава войсковой части №, были ошибочно перечислены ему ЕРЦ МО РФ по причине того, что данное учреждение не располагало сведениями об отсутствии каких-либо обязательств между сторонами.

При этом суд принимает во внимание, что ЕРЦ МО РФ, осуществляя обязанности по своевременному и полному расчету военнослужащих, состоящих у него на обеспечении, и не имея в распоряжении сведений об увольнении ответчика с военной службы, произвело начисление и выплату ему денежных средств после исключения из списков личного состава воинской части вследствие счетной ошибки, полагая, что он на момент начисления денежного довольствия являлся лицом, находящимся на военной службе.

При таких обстоятельствах, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., начисленные в результате счетной ошибки и полученные в этой связи ответчиком без каких-либо законных оснований, являются неосновательным обогащением, подлежащим возврату собственнику в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Поскольку исковое заявление представителя ЕРЦ МО РФ, которое освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, подлежит удовлетворению, государственная пошлина в размере <данные изъяты>., в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета на расчетный счет УФК по Волгоградской области <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Т.Х. Машуков