Определение № 13-1475/2025 33-1475/2026 от 4 февраля 2026 г.

Дело № <...>

№ <...> (13-1475/2025)

55RS0№ <...>-64


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

г. Омск <...>

Судья Цериградских И.В., рассмотрев материалы гражданского дела № <...> № <...>) по частной жалобе представителя ФИО1, ФИО2 – ФИО3 на определение Кировского районного суда г. Омска от <...>,

УСТАНОВИЛА:

В Омский областной суд <...> поступила частная жалоба представителя ФИО1, ФИО2 – ФИО3 на определение Кировского районного суда г. Омска от <...> об отказе в возврате излишне уплаченной государственной пошлины по гражданскому делу № <...> по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ТСЖ «Самарка» о взыскании ущерба, причинённого затоплением квартиры, возложении обязанности совершить действия, компенсации морального вреда.

Ранее, <...> определением судьи Кировского районного суда г. Омска указанная частная жалоба оставлена без движения на срок до <...>, поскольку к частной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии указанной жалобы другим лицам, участвующим в деле; кроме того, к частной жалобе не приложен документ, подтверждающий наличие высшее юридическое образование либо ученой степени по юридической специальности лица, подписывающего частную жалобу.

Заявителем в установленные сроки не устранены недостатки жалобы.

Копия определения об оставлении жалобы без движения направлена ФИО1 и его представителю ФИО3 по надлежащим адресам, указанным в деле, однако заявитель не проявил должную степень заботливости к устранению недостатков частной жалобы. Кроме того, из поступившей в адрес суда апелляционной инстанции телефонограммы следует, что сторона подателя жалобы не настаивает на принятии частной жалобы к производству, недостатки устранять не намерена.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения частной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя ФИО1, ФИО2 – ФИО3 на определение Кировского районного суда г. Омска от <...> об отказе в возврате излишне уплаченной государственной пошлины по гражданскому делу № <...> вернуть без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья И.В. Цериградских