Постановление № 1-431/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-431/2021

Уголовное дело №№ 1-431/2021, 12101460028000329, 50RS0033-01-2021-002632-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово - Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката адвокатского кабинета № 2836 Ерошиной С.В., представившей удостоверение № 1017, ордер № 000480, при секретаре судебного заседания Романовой Я.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка на иждивении – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего постоянного места работы,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, он находился по адресу: <адрес>, у своей знакомой Потерпевший №1, совместно с которой по вышеуказанному адресу в большой комнате квартиры распивал спиртные напитки. После распития спиртных напитков Потерпевший №1 уснула. В этот момент у него, заранее осведомленного о наличии в данной комнате ювелирных украшений, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных ювелирных украшений, находящихся в коробке, стоящей на подоконнике вышеуказанной комнаты и обращение их в свою пользу. В целях реализации своего преступного умысла он, удостоверившись в том, что Потерпевший №1 спит и не может видеть его преступных действий, находясь в большой комнате квартиры, подошел к подоконнику и взял из коробки одно золотое кольцо, массой 2,3 грамма, стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, а также один золотой кулон, массой 1,2 грамма, стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, которые положил в карман надетых на нем штанов, после чего с похищенными ювелирными украшениями с места совершения скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей 00 копеек.

Квалификация действий ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, правильная, обоснованность предьявленного обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимому не имеет, похищенное имущество ей возвращено, судиться с ФИО1 не желает (телефонограмма при деле).

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаивается, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей, которой похищенное имущество возвращено полностью и он принес свои извинения.

Защитник Ерошина С.В. поддерживает заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Представитель государственного обвинения не возражает в прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлению средней тяжести, он на момент совершения преступления не судим, вину свою признал полностью, потерпевшая претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает, причиненный ущерб ей полностью возмещен.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, мнения сторон и личности подсудимого, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, так как он до инкриминируемого преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, потерпевшая претензий к нему не имеет, судится с ним не желает, причиненный ущерб ей полностью возмещен (расписка при деле).

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- кольцо массой 2,3 грамма, и кулон массой 1,2 грамма, изготовленные из металла желтого цвета, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н.Поморцев