Решение № 2-2347/2017 2-2347/2017~М-2079/2017 М-2079/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2347/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Плаховой К.О.,

с участием

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2347/2017 по иску государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новомосковск Тульской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании необоснованно полученной пенсии,

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новомосковск Тульской области (межрайонное) обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании необоснованно полученной пенсии, обосновав свои требования тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал, не сообщив об этом в органы ПФР. Не имея правовых оснований к получению указанных денежных средств, ответчик продолжал получать указанные денежные средства по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась переплата. Просит взыскать с ответчика в пользу истца необоснованно полученные денежные средства в размере 75771,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений не поступило.

Суд с учетом мнение представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» (далее – Закон №400-ФЗ) нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца признаются супруг умершего, если он занят уходом за детьми умершего кормильца, не достигшим 14 лет и имеющим право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п.2 ч.2 настоящей статьи, и не работают.

В силу ч.5 ст.26 Закона №400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п.3 ч.1 ст.25 Закона №400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п.2 ч.2 ст.10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена пенсия по случаю потери кормильца как неработающему супругу, воспитывающему несовершеннолетнего ребенка. При этом, ФИО2 обязался сообщить ответчику о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, в том числе, в случае трудоустройства.

По сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, последний в период получения пенсии по случаю потери кормильца, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в МКП «САХ».

Решением истца от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплата пенсии по случаю потери кормильца прекращена.

Таким образом, ФИО2 утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст.28 Закона №400-ФЗ).

На основании п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, установив факт наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца, суд приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии ввиду утраты права на ее получение, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие того, что ответчик о своем трудоустройстве в УПФ РФ не сообщил своевременно, образовалась излишне выплаченная сумма пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36776,43 руб., а также излишне выплаченная сумма федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38995,54 руб., всего 75771,97 руб.

Своим письмом истец ДД.ММ.ГГГГ № предложил ответчику внести излишне выплаченные суммы пенсии и федеральной доплаты к пенсии на расчетный счет пенсионного органа. Однако до настоящего времени вышеуказанная сумма ответчиком не возмещена.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд руководствуется представленным истцом расчетом, который ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах исковые требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новомосковск Тульской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании необоснованно полученной пенсии удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новомосковск Тульской области (межрайонное) необоснованно полученную пенсию в размере 75771,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2473,16 руб., всего 78245,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято 25 декабря 2017 года.

Председательствующий