Решение № 2-1126/2019 2-1126/2019~М-367/2019 М-367/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-1126/2019

Дело № 2-1126/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Страмковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Гамма-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Гамма-Финанс» (далее по тексту – ООО МКК «Гамма-Финанс») обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что им не исполняются обязательства, взятые на себя согласно договору микрозайма, заключенному между ответчиком и истцом 21.07.2017 г.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Из текста заявления следует, что между ООО МКК «Гамма-Финанс» и ФИО1 21.07.2017 г. был заключен договор микрозайма № 1597 на сумму 20000 руб. 00 коп. Размер процентов был установлен из расчета 0,70%. В соответствии с п. 2.2 договора ответчик обязался выплатить сумму займа в срок, а также оплатить проценты. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил. Тогда как ответчик произвел лишь частичную оплату в размере 10000 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 21.07.2017 года по 25.01.2019 года в сумме 74510 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 435 руб. 32 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки он не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Направляемая судом по месту регистрации ответчика почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с вышеизложенным, неполучение ответчиком судебного извещения оценивается судом как отказ от его получения, а ответчик, согласно положениям ст.117 ГПК РФ, п. 63 Постановления пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ» от 23.06.2015 г. № 25 извещенным о времени и месте судебного заседания по делу. Таким образом, ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки он не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. На основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству, выданного Центральным банком Российской Федерации о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций 20.12.2012 года в соответствии с ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в государственный реестр микрофинансовых организаций внесены сведения об истце.

НаименованиеОООМикрофинансовой организации «Гамма-Финанс» было изменено наОООмикрокредитнаякомпания«Гамма-Финанс».

В силу ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО МКК «Гамма-Финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 1597, согласно которомуистец предоставил в заем ФИО1 на срок 30 дней, до 20.08.2017 г., денежную сумму в размере 20 000 руб.

Согласно п. 4 договора микрозайма процентная ставка за пользование займом составляет 0,70% в календарный день, что соответствует 255,50% годовых.

Заем предоставляется выдачей наличных денег заемщику через кассу займодавца или иным согласованным способом.

Из материалов дела следует, что 21.07.2017 г. ФИО1 получил денежную сумму 20 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 21.07.2017 г.

Согласно уведомлению о необходимости исполнения обязательств по договору от 20.07.2017 г., полученному ФИО1 12.10.2017 г. истец уведомил его о необходимости погашения задолженности по договору в срок до 19.02.2018 г. в виде возврата займа и процентов по нему.

Согласно соглашению о признании суммы долга, заключенному сторонами по делу 12.10.2017 г., ФИО1 признал долг по договору в общей сумме 32538 руб. 28 коп., который состоял из суммы займа – 20000 руб. 00 коп..; процентов за пользование займом в размере 11620 руб. 00 коп.; штрафа – 918 руб. 28 коп. Указанную сумму он должен был выплатить истцу частями в рассрочку согласно графику платежей в срок до 13.02.2018 г. При этом, согласно п. 3 Соглашения – кредитор прекращает начисление процентов на срок действия Графика возврата займа, предусмотренного п. 2 настоящего соглашения. В соответствии с п. 4 соглашения, в случае неисполнения его условий ответчиком истец оставляет за собой право начислять проценты и штрафные санкции в соответствии с условиями договора за все время действия договора, в том числе за время действия соглашения (графика).

Согласно уведомлению о необходимости исполнения обязательств по договору от 21.03.2018 г., полученному ФИО1 21.03.2018 г. истец уведомил его о необходимости погашения задолженности по договору в срок до 31.03.2018 г. в виде возврата займа и процентов по нему.

Согласно соглашению о признании суммы долга, заключенному сторонами по делу 21.03.2018 г., ФИО1 признал долг по договору в общей сумме 57208 руб. 00 коп., который состоял из суммы займа – 20000 руб. 00 коп..; процентов за пользование займом в размере 34 020 руб. 00 коп.; штрафа – 6 188 руб. 09 коп. Указанную сумму он должен был выплатить истцу частями в рассрочку согласно графику платежей в срок до 04.10.2018 г. При этом, согласно п. 3 Соглашения – кредитор прекращает начисление процентов на срок действия Графика возврата займа, предусмотренного п. 2 настоящего соглашения. В соответствии с п. 4 соглашения, в случае неисполнения его условий ответчиком истец оставляет за собой право начислять проценты и штрафные санкции в соответствии с условиями договора за все время действия договора, в том числе за время действия соглашения (графика).

Так, судом установлено, что со стороны ФИО1 имела место оплата задолженности по договору микрозайма в размере 1 000 руб. – 02.11.2017 г., 1 000 рублей – 21.03.2018 г. 1000 руб. – 19.04.2018 г., что следует из приходных кассовых ордеров, иных платежей в счет погашения денежных обязательств не производилось. Данные платежи учтены в счет погашения суммы процентов по договору займа.

22.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Иваново был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 денежной суммы в пользуОООМКК «Гамма-Финанс».

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 20.12.2018 г. на основании заявления ФИО1 судебный приказ от 22.06.2018 г. был отменен.

Судом установлено, что нарушение условий договора микрозайма со стороны ответчика повлекло за собой образование задолженности перед истцом.

Указанное обстоятельство в соответствии с требованиями Закона о потребительском займе, ст.811Гражданского кодекса Российской Федерации, дает займодавцу право потребовать полного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, а также суммы штрафа, комиссий и неустоек.

В соответствии с п. 2 ст.809Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что в сроки, установленные договором микрозайма от 20.07.2017 г. сумма займа ФИО1 не возвращена. Иного, суду ответчиком не представлено.

Согласно пункту 9 части 1 статьи12Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действующей с 29 марта 2016 года, для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Поскольку со стороны заёмщика имеет место нарушение по возврату займа, суд находит правомерным предъявление истцом требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом в размере 40 000 рублей за период с 21.07.2017 г. по 25.01.2019, так как данный размер процентов не превышает четырехкратный размер суммы займа (20 000 руб. х 4=60 000 руб.).

В соответствии с п. 6.1 договора микрозайма, в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, указанных в п. 5.1 договора, заемщик обязан выплатить непогашенный микрозаем, комиссии и штраф в размере 20% годовых от суммы неисполненных платежных обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № 1597 от 21.07.2017 г. в размере 74510 руб. 51 коп., в том числе: 20 000 рублей – сумма основного долга; 40 000 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами; 14 510 руб. 51 коп. – штраф.

Судом указанный расчет проверен и принят как соответствующий условиям заключенного договора. Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено, расчет истца не оспорен.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу судебные расходы, понесенные по делу в виде уплаченной им госпошлины в размере 2 435 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Гамма-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Гамма-Финанс» задолженность по договору микрозайма № 1597 от 21.07.2017 г. в размере 74510 руб. 51 коп. и судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины в размере 2435 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 15 апреля 2019 года

Судья: /С.К.Орлова/