Решение № 2-159/2024 2-159/2024~М-77/2024 М-77/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-159/2024

УИД 21RS0019-01-2024-000113-05

№ 2-159/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Петровой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – ОСФР по Республике Коми) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 1 294 944,59 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 10 августа 2006 года ФИО3 признан безвестно отсутствующим, в связи с чем его несовершеннолетние дети стали получателями социальной пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты. Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ решение о признании ФИО3 безвестно отсутствующим отменено. Таким образом, средства, направленные пенсионным органом на выплату пенсии по случаю потери кормильца, являются неправомерно выплаченными, т.е. неосновательным обогащением ответчика. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, истец обратился в суд.

Представитель истца ОСФР по Республике Коми ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери имеют право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом (ст.13 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

В силу ч.5 ст.26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Аналогичные положения содержатся и в ч.12 ст.12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи».

Данная обязанность, как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года №2073-О, направлена на обеспечение сохранности средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации и предотвращение их перерасхода вследствие необоснованной выплаты страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе трудовых пенсий), чем гарантируется защита интересов всех субъектов обязательного пенсионного страхования: застрахованных лиц, страхователей и страховщика.

Ст.28 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусматривается ответственность физических и юридических лиц за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании решения Воркутинского городского суда Республики Коми от 10 августа 2006 года о признании ФИО3 безвестно отсутствующим, решениями Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – УПФР в г. Воркуте РК от ДД.ММ.ГГГГ детям ответчика назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплата пенсии производилась с 20 августа 2006 года по 30 июня 2013 года, с 01 декабря 2013 года по 28 сентября 2017 года, прекращена на основании п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Выплата социальной пенсии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производилась с 20 августа 2006 года по 30 июня 2015 года, с 24 ноября 2016 года по 30 июня 2018 года, приостановлена на основании ч.1 ст.24 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», 21 января 2019 года прекращена на основании п.2 ч.1 ст.25 названного закона.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 октября 2021 года отменено решение суда от 10 августа 2006 года о признании ФИО3 безвестно отсутствующим в связи с обнаружением последнего.

Решениями ОПФР по Республике Коми от 17 декабря 2021 года №№720, 721 установлено наличие ошибок при назначении выплат ФИО2, ФИО1.

Из протоколов о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм от 20 декабря 2021 года №№003-207, 003-208 следует, что выявлены факты излишней выплаты ФИО2 единовременной выплаты в размере 5 000 руб., социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 628 952,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 единовременной выплаты в размере 5 000 руб., социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 655 992,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма излишне выплаченных социальной пенсии по случаю потери кормильца и единовременных выплат составила 1 294 944,59 руб.

29 декабря 2021 года ответчику направлено требование о добровольном возврате излишне выплаченной пенсии, которое до настоящего времени не исполнено.

В силу п.1 ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Из решения Воркутинского городского суда Республики Коми от 10 августа 2006 года усматривается, что признание ФИО3 безвестно отсутствующим было обусловлено необходимостью назначения его сыновьям пенсии по случаю потери кормильца. При этом ФИО3, с которого ранее были взысканы алименты, их не выплачивал, его местонахождение было не известно, в связи с чем он был объявлен в розыск судебным приставом-исполнителем.

После объявления ответчика безвестно отсутствующим содержание несовершеннолетних производилось за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации путем выплаты пенсии по случаю потери кормильца.

Учитывая, что ответчик ФИО3 в нарушение требований закона не известил своих родственников о своем местонахождении и территориальный орган Пенсионного фонда об отсутствии оснований для начисления пенсии по потери кормильца его детям, не исполнял свои обязанности по воспитанию и содержанию детей, чем неосновательно сберег свое имущество в виде средств на содержание несовершеннолетних, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 недобросовестности и взыскании с него неосновательно полученной денежной суммы в размере 1 294 944,59 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 14 674,72 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН <***>) излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в размере 1 294 944 (один миллион двести девяносто четыре тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 59 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 674 (четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Е. Петрова

Мотивированное заочное решение составлено 20 марта 2024 года.