Решение № 2-4638/2017 2-4638/2017 ~ М-4154/2017 М-4154/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-4638/2017

Дело № 2-4638/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирск в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при секретаре Тихоновой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

АО «Сибирская энергетическая компания» (далее – АО «СИБЭКО») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 просило взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность за коммунальные услуги:

- по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 762,08 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 758,25 руб..

Взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 179,73 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «СИБЭКО» подавало, а ответчики принимали тепловую энергию по адресу: ... (лицевой счет – ...).

Энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления исковых требований выступает АО «СИБЭКО». Ответчик получает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Вопреки установленным нормам ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги: - по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 762,08 руб., - по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 179,73 руб..

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), ответчики являются потребителями тепловой энергии и горячего водоснабжения в ....

Данными Правилами на потребителей возлагается обязанность своевременно оплачивать предоставленные услуги, при этом расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Кроме того, обязанность граждан своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг закреплена в статьях 153, 155 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ).

Истец указывает, что ответчики исполняют свои обязанности по оплате потребленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению ненадлежащим образом.

Кроме указанной задолженности истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 758,25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики – ФИО1, ФИО2 извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из письменных материалов дела – выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ... следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в совместной собственности у ФИО1, ФИО2 находится ... в ... (л.д....

Согласно выписке из домовой книги, в ... в ... зарегистрированы со ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и дочь собственников – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ ГК (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Учитывая приведенные выше положения закона, Правила, а также то обстоятельство, что многоквартирный жилой ... в ... подключен к соответствующей сети тепло- и водоснабжения, суд приходит к выводу, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, в силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками указанного выше жилого помещения, а потому несут обязанность по оплате коммунальных услуг.

Как следует из положений ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги, которая, в свою очередь, включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Возложенные на ответчиков обязанности по оплате коммунальных услуг последние выполняют ненадлежащим образом, а потому истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за тепловую энергию. Однако, данный приказ был отменен по заявлению ФИО1, но погашение задолженности по оплате коммунальных услуг от ответчика так и не последовало.

В соответствии с расчетом истца (л.д.... задолженность ответчиков за коммунальные услуги составляет:

– ФИО1 и ФИО2 задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 762,08 руб. (л.д. ...

– ФИО1 задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 179,73 руб. (л.д. ...

Проверяя данный расчет, суд находит его не только арифметически верным, но и основанным на правильном применении норм материального права.

Определяя лиц, обязанных оплачивать услугу по горячему водоснабжению, суд исходит из следующего.

Так, в силу п. 1 ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Таким образом, ФИО3 зарегистрированная по адресу: ..., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ и являющаяся членом семьи собственника жилого помещения, в спорные периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не обладает гражданской дееспособностью в полном объеме, а потому не может нести обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг самостоятельно.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По общим правилам, предусмотренным п. 5 ч. 2 ст. 153 и ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которых возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Вместе с тем, Правила связывают факт потребления коммунальной услуги по холодному, горячему водоснабжению, водоотведению в жилом помещении с фактом проживания в данном жилом помещении граждан, являющихся потребителями коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела и ответчиками не опровергнуто, собственник ФИО2 в принадлежащем ему жилом помещении на регистрационном учете не состоит, следовательно, не потребляет указанную коммунальную услугу.

Таким образом, суд приходит к выводу о возложении обязанности по оплате за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 179,73 руб. на ФИО1.

Расчет задолженности по данному виду коммунальной услуги правомерно определен истцом исходя из норматива потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению на 1 человека, утвержденного органом местного самоуправления (л.д.16), и количества зарегистрированных лиц (2 человека).

Согласно п. 86 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению. Так, на основании пунктов 91 и 92 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем коммунальных услуг (управляющей компанией) в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги.

Однако с соответствующим заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги ответчики не обращались, в связи с чем начисления истца являются законными и обоснованными.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт наличия у ответчиков задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение в указанном выше размере, в то время как ими нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «СИБЭКО» требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

В связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 758,25 руб., уплаченная истцом при обращении в суд, согласно платежным поручениям ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Сибирская энергетическая компания» задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 762,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 758,25 руб., а всего взыскать – 28 520,33 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Сибирская энергетическая компания» задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 179,73 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его мотивированного составления.

Мотивированное решение по делу изготовлено – 05 декабря 2017 года.

Судья: (подпись) Е.В. Местеховская