Решение № 2-1073/2024 2-1073/2024~М-282/2024 М-282/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-1073/2024

Дело №2-1073/2024

11RS0005-01-2024-000560-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 4 апреля 2024г. в г. Ухте гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении денежных средств в наследственную массу, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о включении имущества – 200 000 руб. в наследственную массу и взыскании денежных средств в сумме 100 000 руб., в обоснование требований указав, что он является наследником после умершей 04.05.2023г. ФИО3 Время смерти наследодателя – 07.55. Нотариусом 09.11.2023г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/2 доли денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России». Третье лицо ФИО4 также является наследником 1/2 доли. После получения наследства истец обратился в банк, где получил выписку, согласно которой денежные средства в размере 200 000 руб. были выплачены после смерти наследодателя ответчику, действовавшему на основании доверенности. Согласно ч. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность. Отделение банков открываются в 09.00, а смерть наследодателя наступила в 07.55. Следовательно, доверенность уже не действовала. Истец участвовал в качестве третьего лица в аналогичном споре по делу №М-4868/2023. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 04.05.2023г., денежные средства в размере 200 000 руб., находящиеся на счете наследодателя в ПАО «Сбербанк России»; взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 руб.

Стороны в судебное заседание не прибыли, извещались судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142-1149 ГК Российской Федерации.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Решением Ухтинского городского суда от 30.01.2024г. по делу №2-612/2024 частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО2 о включении денежных средств в наследственную массу, взыскании денежных средств, с ФИО2 в пользу ФИО4 денежные средства в сумме 73 065 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 338 руб. 08 коп., всего: 75 403 руб. 08 коп., в удовлетворении исковых требований о включении денежных средств в наследственную массу отказано. При этом ФИО1 участвовал в разрешении указанного спора в качестве третьего лица.

Указанным судебным постановлением установлено, что ФИО3, ....ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ...., умерла ....2023, о чём 10.05.2023 Межтерриториальным отделом ЗАГС

г.г. Ухты и Сосногорска Минюста Республики Коми составлена запись о смерти

№ ..... После смерти ФИО3 открыто наследство. Наследниками являются: сын – ФИО1, внук – ФИО4 На банковском счёте наследодателя в ПАО Сбербанк имелись денежные средства, из которых 200 000 руб., которые были сняты 04.05.2023 после её смерти, ответчиком ФИО2, действующим по доверенности.

Суд пришел к выводу, что ФИО3 умерла 04.05.2023 в 07 ч. 55 мин., тем самым, Банк, выдавая денежные средства ответчику, действующему по доверенности от покойной, уже после случившегося, ничего не знал о прекращении действия доверенности, поэтому права и обязанности, приобретённые в результате действий ответчика, сохраняют силу для представляемого и его правопреемников, т.е. истца и третьего лица. Между тем, действуя разумно и добросовестно, как то предписывает ст. ст. 1, 10, 307 ГК РФ ФИО2 должен был предупредить кредитную организацию о прекращении действия доверенности, либо реализуя полномочия по ней действовать с учётом мнения правопреемников ФИО3 – возможных наследников, но этого не сделал.

Суд также установил, что ФИО2 занимался похоронами наследодателя, представив подтверждающие документы на сумму 53 870 руб., с которыми согласились наследники, поэтому суд исключил указанную сумму из 200 000 руб.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При изложенных обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 73 065 руб. ((200 000– 53 870):2).

Доводы иска о включении денежных средств в сумме 200 000 руб. в наследственную массу подлежат отклонению.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9

«О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу закрепленного ст. 196 ГПК РФ принципа диспозитивности суд рассматривает дело по заявленным требованиям. В настоящем случае истцом заявлено требование и о включении имущества в наследственную массу, и о взыскании денежных средств, но не признании права собственности на них. При этом, денежные средства на счете наследодателя в настоящее время отсутствуют, срок принятия наследства уже наступил и наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Ранее судебным актом в пользу другого наследника уже взысканы денежные средства, поэтому возврат денег в наследственную массу невозможен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет расходов по государственной пошлине взыскать 2 338,08 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 73 065 рублей, расходы по государственной пошлине 2 338 рублей 08 копеек, а всего 75 403 рубля 08 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о включении денежных средств в наследственную массу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста (мотивированное решение – 9 апреля 2024г.).

Судья В.И. Утянский