Постановление № 5-156/2023 5-3/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-156/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

9 февраля 2024 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Левандовский Александр Владимирович (<...>), при помощнике судьи Лукьяненко Л.А., рассмотрев в расположении войсковой части 06984 дело об административном правонарушении, возбужденного в отношении военнослужащего (номер) (изъято)

ФИО1, родившегося (изъято), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), проходящего военную службу (изъято), (изъято)

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении (номер) от (дата), в 21 час 5 минут (дата), в районе (адрес) в (адрес), ФИО1, управляя автомобилем «(изъято)», с государственным регистрационным знаком (номер), в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставив преимущество в движении автомобилю «(изъято)», с государственным регистрационным знаком (номер), и совершил столкновение с ним, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) водителю автомобиля «(изъято)» ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью. Данные действия ФИО1 квалифицированы инспектором ДПС по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, так как имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела, и от него поступило письменное заявление, в котором тот ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела потерпевший ФИО2 в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался, что в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от (дата) (номер), ФИО1, в 21 час 5 минут (дата), в районе (адрес) в (адрес), управлявший автомобилем «(изъято)», с государственным регистрационным знаком (номер), на нерегулированном перекрестке не предоставил преимущество в движении автомобилю «(изъято)», с государственным регистрационным знаком (номер), который двигался по главной дороге, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Из заключения судебно-медицинского эксперта от (дата)г. (номер), полученные ФИО2 травмы образовались в результате травматического воздействия тупых предметов (либо при контакте о таковые), каковыми могут являться выступающие детали салона транспортного средства, при нахождении ФИО2 в качестве водителя, что могло иметь место в условиях ДТП произошедшего (дата) Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью ФИО2 по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Помимо прочего виновность ФИО1 подтверждается также схемой места совершения административного правонарушения от (дата), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата) (номер), письменными объяснения ФИО1 и ФИО2 от (дата)

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5, 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Оценивая приведенное выше заключение эксперта, и признавая его допустимым доказательством, исхожу из того, что по нему дано научно обоснованное заключение эксперта, имеющего значительный опыт экспертной работы.

Таким образом, подлежит признанию факт умышленного нарушения ФИО1 п. 1.3, 1.5, 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2, то есть совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, признаю выполнение им задач в условиях специальной военной операции.

Учитывая данные о личности ФИО1, характер, обстоятельства совершенного им административного правонарушения считаю необходимым назначить ему наказание предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, в близком к минимальному его размеру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП,

постановил:

ФИО1 (паспорт (номер), выдан (изъято)) признать виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в УФК по городу Севастополю (Управление МВД России по г. Севастополю) ИНН <***>, КПП 920401001, р/с <***>, банк получателя: Отделение г. Севастополь, БИК 016711001, ОКТМО 67310000, УИН 18810492232000010081.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Севастопольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья А.В. Левандовский