Постановление № 1-66/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело № 1-66/2018г.

22RS0035-01-2018-000325-49


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Гальбштадт 10 октября 2018 года

Исполняющий обязанности судьи районного суда Немецкого национального района Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Немецкого национального района Алтайского края ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника адвоката Сахабаева А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Довжик О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО МО МВД России «Славгородский» ФИО3 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно ходатайству следователя СО МО МВД России «Славгородский» ФИО3, расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 40 минут, ФИО2 незаконно проник в хозяйственное помещение <адрес>, откуда пытался похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, однако, не смог довести задуманное хищение до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был застигнут при совершении данного преступления. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО2 мог причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 876 рублей 45 копеек.

Таким образом, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в помещение, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в порядке ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленный материал, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2 дал признательные показания относительно обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выдвинутое в отношении него подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представитель потерпевшего, защитник и государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не возражали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что ФИО2 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, не судим и согласен на прекращение дела, причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме, считает возможным производство по данному делу прекратить, назначив меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его имущественное положение и его семьи, а также возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Славгородский» ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 30 календарных дней после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить после вступления постановления в законную силу.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Алтайскому краю МО МВД России «Славгородский», ИНН <***>, КПП 221001001, р/с <***> в отделение г. Барнаул, БИК 040173001, ОКТМО 01719000, КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства: электрическая переноска длиной 30 м., электрическая переноска длиной 10 м., одна пара мужских сланцев «NIKE», велосипед марки «SIBVELZ» «Круиз 622», электрическая переноска длиной 20 м., электрическая переноска длиной 60 м. - необходимо оставить в распоряжении потерпевшей после вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района Алтайского края суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Безуглов