Решение № 2-1157/2020 2-1157/2020~М-249/2020 М-249/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1157/2020

Дело № 2-1157/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июля 2020 г. г.Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Пыльцыной О.Ю., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки купли-продажи автомобиля состоявшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки купли-продажи автомобиля состоявшейся, мотивируя свои требования тем, что 15.08.2018 по договору купли-продажи транспортного средства он приобрел у ответчика автомобиль марки TOYOTA AVENSIS, г/н <...>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, серебристого цвета, паспорт <...>, свидетельство о государственной регистрации ТС <...> от 02.4.2011. Истец и ответчик подписали договор, ответчик получила от истца денежные средства при подписании договора купли-продажи автомобиля. Вместе с автомобилем истцу были переданы ключи от него и свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, однако при постановке на учет транспортного средства у истца возникли трудности в связи с наличием запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля из-за наличия задолженности у ответчика. С 15.08.2018 и по настоящее время договориться с ответчиком и снять запрет со спорного автомобиля истцу не удалось, в связи с чем, он не имеет возможности зарегистрировать в органах ГИБДД автомобиль за собой.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении от 21.02.2020, просил признать договор купли-продажи транспортного средства от 115.08.2018 состоявшимся, признать за ним право собственности на указанный автомобиль.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание, возражений на иск не представила.

Таким образом, судом в силу ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2018 по договору купли-продажи транспортного средства ФИО1 приобрел у ответчика ФИО2 автомобиль марки TOYOTA AVENSIS, г/н <...>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, серебристого цвета, паспорт <...>, свидетельство о государственной регистрации <...> от 02.4.2011. Истец и ответчик подписали договор, ответчик получила от ФИО1 денежные средства. Вместе с автомобилем истцу были переданы ключи от него и свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, однако зарегистрировать автомобиль за собой истец не имеет возможности в настоящее время в связи с тем, что при попытке регистрации было выявлено наличие запрета на регистрационные действия на автомобиль марки TOYOTA AVENSIS, г/н <...>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>.

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 2 ст.433 ГК РФ предусмотрено, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно ч.1 ст.224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Частью 1 ст.454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, договор купли-продажи транспортного средства является консенсуальным и считается заключенным с момента, когда стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям и автомобиль был передан истцу, т.е. 15.08.2018.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом вышеизложенных норм закона и обстоятельств дела, суд находит исковые требования ФИО1 законными и обоснованными, и считает необходимым признать договор купли продажи транспортного средства от 15.08.2018, заключенный между ФИО1 и ФИО2 состоявшимся, а также признать за ФИО1 право собственности на автомобиль TOYOTA AVENSIS, г/н <...>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, серебристого цвета, паспорт <...>, свидетельство о государственной регистрации <...> от 02.4.2011, исключить из числа собственников ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор купли продажи транспортного средства TOYOTA AVENSIS, г/н <...>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, серебристого цвета, паспорт <...>, свидетельство о государственной регистрации <...> от 02.4.2011 от 15.08.2018, заключенный между ФИО1 и ФИО2 состоявшимся.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль TOYOTA AVENSIS, г/н <...>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, серебристого цвета, паспорт <...>, свидетельство о государственной регистрации <...> от 02.4.2011.

Исключить ФИО2 из числа собственников на автомобиль TOYOTA AVENSIS, г/н <...>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, серебристого цвета, паспорт <...>, свидетельство о государственной регистрации <...> от 02.4.2011.

Настоящее решение является основанием для снятия запретов на регистрационные действия на автомобиль TOYOTA AVENSIS, г/н <...>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, серебристого цвета, паспорт <...>, свидетельство о государственной регистрации <...> от 02.4.2011, а также явялется основанием для регистрации перехода права собственности на автомобиль TOYOTA AVENSIS, г/н <...>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, серебристого цвета, паспорт <...>, свидетельство о государственной регистрации <...> от 02.4.2011 к ФИО1.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2020 г.

Судья В.П. Притулин