Решение № 2-2225/2023 2-267/2024 2-267/2024(2-2225/2023;)~М-1860/2023 М-1860/2023 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-2225/2023

к делу № 2-267/2024

УИД 23RS0012-01-2023-002632-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 02 мая 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А. Л.,

при секретаре Федоткиной Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарское ГОСБ № 8619 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 с учётом уточненных требований о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от 21.05.2019 г. за период с 24.09.2019 г. по 21.11.2023 г. (включительно) в размере 807 395,33 руб., в том числе, ссудная задолженность – 613 468,63 руб.; задолженность по процентам за пользование денежными средствами — 193 926,70 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 273,95 руб.; расторгнуть кредитный догово𠹫...» от 21.05.2019 г.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №«...» от 21.05.2019 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 650 000 рублей на срок 60 мес. под 16,65 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. В нарушении условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Банку стало известно, что 09.09.2019 г. заёмщик умер.

Согласно копии наследственного дела, наследником умершего заёмщика является: ФИО2.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом,

Ответчик ФИО2 в судебный процесс не явился, судом приняты меры по его надлежащему извещению.

Представитель ответчика ФИО2, ФИО3, действующая по доверенности, в суд направила отзыв на иск, ходатайство о применении по уточненным исковым требованиям срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО «Сбербанк» и ФИО1, был заключен кредитный догово𠹫...». По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 650 000 рублей на срок 60 мес. под 16,65 % годовых, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО1 перед банком ПАО «Сбербанк» по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 807 395,33 руб., в том числе, ссудная задолженность – 613 468,63 руб.; задолженность по процентам за пользование денежными средствами — 193 926,70 руб.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №«...», что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ №«...» выданное ДД.ММ.ГГГГ

Согласно предоставленного ответа нотариуса ФИО4 от 07.02.2024 г. рег. №«...», в её производстве имеется наследственное дело №«...», открытое к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании поступившего заявления от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, наследником по кредитному обязательству перед истцом является ФИО2, в связи с чем, обязанность по оплате кредитной задолженности возложена на него в силу закона.

Судом проверен расчет задолженности по кредиту, представленным истцом, и признан обоснованным, арифметически верным, составленным в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита, размер штрафных санкций признан судом соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Истцом заявлено требование по расторжению кредитного договора №«...» от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (подпункт 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ.

Суд находит данные требования законными и подлежащими удовлетворению.

ФИО2 заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано выше, ответчик был обязан осуществлять ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

В данном случае срок исковой давности применяется к каждому пропущенному ответчиком платежу самостоятельно.

Согласно условий кредитного договора №«...» от 21.05.2019 г., последний платеж должен был быть осуществлен ответчиком 24.04.2024 г.

Иск был подан в суд 30.11.2023 г., тем самым к платежам, которые были пропущены ответчиком до 30.11.2020 г. подлежит применению срок исковой давности.

Платежи по кредитному договору №«...» от 21.05.2019г. являются аннуитентными, в размере 16 032,10 руб. Истцом заявлен период с 24.09.2019 г. по 21.11.2023 г.

С учётом вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию платежи на период с 30.11.2020 г. по 21.11.2023 г. в количестве 36 платежей, так как платежная дата установлена — 24 число каждого месяца. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 577 155, 6 руб.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования к ФИО2 законными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ФИО2, с учётом применения срока исковой давности частичную задолженность по кредитному договору в размере 577 155, 6 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину, согласно платежного поручения №«...» от 28.11.2023 г. в размере11 273,95 руб.

С учётом частичного удовлетворения заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию 8 972 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарское ГОСБ № 8619 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный догово𠹫...» от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с наследника умершего заёмщика, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму долга по кредитному договору №«...» от 21.05.2019 г. за период с 30.11.2020 г. по 21.11.2023 г. (включительно) в размере 577 155, 6 рублей.

Взыскать с наследника умершего заемщика с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 972 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течении месяца.

Судья -подпись