Решение № 2-3937/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-3937/2017

Дело -----


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Тимофееве Д.А.,

с участием представителя ООО «МФК «Деньгимигом» - ФИО1, действующего на основании доверенности № ----- от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МФК «Деньгимигом» к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа, процентов по договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «МФК «Деньгимигом» с учетом уточнения обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по договору займа, процентов по договору. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. между сторонами был заключен договор займа № -----, по условиям которого ответчику был выдан микрозайм в размере ----- руб. со сроком возврата до дата, что подтверждается договором займа в получении денег. В соответствии с п.4 договора займа заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере ----- % в день. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается с ------го дня (дата). Однако в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, сумму долга не возвратил, проценты за пользование суммой займа не уплатил. Истец просит взыскать сумму основного долга по договору займа в размере ----- руб., проценты за период с дата по дата – ----- руб., возврат госпошлины – ----- руб.

Представитель ООО «МФК «Деньгимигом» - ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, будучи извещенной через представителя ФИО3, о чем имеется расписка.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что датаг. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был выдан микрозайм в размере ----- руб. со сроком возврата до дата, что подтверждается договором займа в получении денег. В соответствии с п.4 договора займа заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере ----- % в день.

В данном случае письменная форма договора сторонами соблюдена.

Сложившиеся между сторонами отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом суд квалифицирует отношения как по договору займа, регулируемые ГК РФ.

Факт предоставления истцом суммы займа и наличие со стороны ответчика просрочки и задолженности по возврату займа, процентов подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия договора займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору займа в полном объеме.

Поскольку сумма долга не была возвращена истцу в срок – до датаг., а в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, суд удовлетворяет исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 15 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному расчету истца, проверенному и принятому судом, проценты за период с дата по датаг. с учетом частичной оплаты ответчиком составляют ----- руб.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

При этом, суд исходит в том числе из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.

Указанные суммы процентов по договору за указанный период подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку соглашением сторон по договору займа предусмотрены проценты ----- % в день. Договор займа с установлением размера процента на основную сумму долга был заключен по желанию самого ответчика, и требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий она не заявила. При подписании договора ответчик была осведомлена об условиях предоставления займа, о ее обязанности возвратить денежные средства с уплатой процентов, согласившись с данными условиями, закрепила своей подписью договор и получила денежные средства.

В связи с чем требования о взыскании процентов за пользование займом в размере ----- руб. за период с дата по дата также подлежат удовлетворению.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере ----- руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МФК «Деньгимигом» по договору займа № ----- от дата задолженность в размере ----- руб. в том числе: ----- руб. – основной долг; ----- руб. – проценты за пользование займом из расчета ----- % в день за период с дата по дата

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МФК «Деньгимигом» расходы по оплате госпошлины – ----- руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.В.Савельева