Решение № 2-2242/2026 2-2242/2026~М-8620/2025 М-8620/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-2242/2026

Дело № 2-2242/2026

10RS0011-01-2025-013708-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2026года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сорокиной В.В.,

при секретаре Титовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что06.04.2024 умерла ФИО3, которая приходилась ФИО1 супругой. Нотариусом ФИО2 к имуществу ФИО3 было открыто наследственное дело №60/2024. В состав наследственного имущества вошли денежные средства на вкладах в банке, которые были поделены нотариусом пополам между истцом и дочерью ФИО3 – ФИО4 Истец указывает, что по смыслу ст.31 ЖК РФ, ст.1 Федерального закона от 24.07.1998 N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» ФИО4 не является членом их с ФИО3 семьи, в связи с чем она не может быть наследником к имуществу после смерти ФИО3 Незаконными действиями нотариуса по выделению ФИО4 ? доли в праве на денежные вклады истцу причинен материальный ущерб в размере ? части неполученных денежных средств, что составляет 263 687,69 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с нотариуса ФИО2 денежные средства в размере 263 687, 69 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 58 815,56 рублей, моральный вред в размере 27 093 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных возражениях просил отказать в удовлетворении иска в связи с отсутствие на то правовых оснований. Указал, что в соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками ФИО3 являются ее супруг ФИО1 и дочь ФИО4, при этом дети наследуют после родителей вне зависимости от возраста и наличия собственной семьи. Свидетельства о праве на наследство были выданы в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО4 в судебном заседании, пояснила, что является дочерью умершей ФИО3 Указала, что в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества – ? доли денежных вкладов, хранящихся на двух счетах ПАО ВТБ. Пояснила, что знает о том, что истце – муж ее умершей матери, также являясь наследником, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Пояснила.что наследником по завещанию она не является. Полагала, что исковые требования к нотариусу ФИО2 заявлены истцом не правомерно, полагала необходимым в иске отказать.

Заслушав истца,третье лицо, исследовав письменные материалы дела, материалы надзорного производства, суд приходит к следующим выводам.

С учетом положений ст. 39 и п. 3 ст. 196 ГПК РФ, дело рассматривается в пределах заявленных исковых требований и по основаниям, указанным истцом в исковом заявлении. Право на изменение оснований иска или предмета иска принадлежит истцу (ст. 39 ГПК РФ).

В силу с ч.2 ст. 15, ст. 46 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 2 Семейного кодекса РФ семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а также в определенных случаях - иных лиц.

К названным в статье 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений (ст.4 Семейного кодекса РФ).

Понятие семья имеется в статье 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (лица, связанные родством и (или) свойством, совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство).

Понятие члена семьи также имеется в части 1 статьи 31 и части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К членам семьи собственника жилого помещения по общему правилу относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении (с нанимателем) его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Пунктом 1 статьи 54 Семейного кодекса РФ и абзацем вторым статьи 1 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» предусмотрено, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Согласно Толковому словарю ФИО5 понятие «дети» означает, в том числе, «сыновья, дочери».

Вместе с тем, в статьях 85, 87, 88 Семейного кодекса РФ используется понятие «дети» с указанием на их совершеннолетие, что подразумевает использование в рамках семейного законодательства указанного понятия в разных смыслах.

Согласно п.1 ст.1141, п.1 ст.1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, понятие «дети» в наследственном праве – наследники первой очереди, то есть потомки мужского и женского пола первой степени родства по прямой линии (сыновья и дочери).

Изложенное корреспондируется с положениями ст.1149 ГК РФ, отдельно выделяющими право на обязательную долю в наследстве несовершеннолетних детей наследодателя.

Нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный по его вине имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия с нарушением закона, если иное не установлено настоящей статьей (ст.17 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно сведениям Управления ЗАГС Республики Карелия на момент смерти ФИО3 состояла в браке с ФИО1, что подтверждается записью акта о заключении брака № 128 от 15.06.2013. Также у ФИО3 есть дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о рождении № 738 от 10.12.1973.

На основании заявления ФИО1 нотариусом ФИО2 к имуществу умершей ФИО3 было открыто наследственное дело №60/2024. В первичном заявлении в качестве наследников по закону также указана дочь умершей ФИО4, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>.

С заявлениями о принятии наследства также обратилась ФИО4 как наследник по закону и ФИО7, являющийся наследником по завещанию.

Также в состав наследственного имущества вошли денежные средства на вкладах в Банке ВТБ (ПАО): №№, №№ с причитающимися процентами.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес> ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>.

10.10.2024 ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? доли в праве на денежные средства на вкладах в Банке ВТБ (ПАО): №№, №№ с причитающимися процентами, а также свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве на денежные средства, хранящиеся на вышеуказанных вкладах.

24.10.2024 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве на денежные средства, хранящиеся на вышеуказанных вкладах.

Из материалов наследственного дела следует, что 10.10.2024 ФИО1 представил нотариусу заявление, согласно которому просит считать его долю и долю ФИО3 на денежные вклады равными по 1/2. Также сообщено, что исковое заявление об исключении указанного имущества из наследственной массы возвращено судом на основании его заявления. ФИО1 указал, что повторно в суд не обращался, иных исков не подавал, спора по вышеназванным денежным вкладам не имеется.

Истец полагает, что нотариусом необоснованно в качестве наследника первой очереди признана ФИО4, которой были выданы свидетельства о праве на наследство, в связи с чем истцу причинен материальный ущерб в размере 263 687, 69 рублей.

Ссылаясь на незаконность действий нотариуса ФИО2, истец обращался с жалобами и обращениями в Нотариальную палату Республики Карелия, прокуратуру г.Петрозаводска, УМВД России по г.Петрозаводску, которыми было разъяснено право на оспаривание нотариальных действий в порядке искового производства.

Руководствуясь вышеназванными нормами права, суд полагает, что нотариусом ФИО2 обоснованно выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся на денежных вкладах. По смыслу ст. 1142, 1149 ГК РФ ФИО4 также является наследником первой очереди по закону после смерти своей матери ФИО3

Нормы Главы 63 ГК РФ «Наследование по закону» не содержат указания на наследование имущества именно членами семьи, совместно проживающими с наследодателем, не связывают возможность наследования по закону наследником первой очереди с фактом совместного проживания с наследодателем.

Возраст ФИО4, равно как и факт наличия собственной семьи, по смыслу положений Главы 63 ГК РФ не ограничивает ее право на наследование имущества по закону, оставшееся после смерти ее матери ФИО3 Иное противоречило бы положениям ч.4 ст.35 Конституции РФ.

В рамках наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3, нотариусом ФИО2 предприняты все необходимые меры и действия, предусмотренные ст.15, 16, 71, 72, 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Нотариусом установлен круг наследников, определена наследственная масса, вопреки доводам истца сделаны соответствующие запросы в регистрационные органы, в том числе банки.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (абз.2 п.4 ст.256 ГК РФ).

Нотариусом в порядке ст.1150 ГК РФ ФИО1 выдано свидетельство на ? доли в праве на денежные средства, хранящиеся на вкладах в банке, оставшаяся ? доля в праве в силу вышеназванных норм права входит в состав наследственного имущества и подлежит разделу между всеми наследниками, в связи с чем нотариусом выданы свидетельства на 1/4 доли в праве на денежные средства, хранящиеся на указанных вкладах в банке, ФИО1 и ФИО4

В установленном законом порядке спорные денежные средства из наследственной массы не исключены. Напротив, 10.10.2024 истцом было подано заявление, из содержания которого усматривается отсутствие спора в отношении указанных денежных средств.

Позиция истца о незаконной выдаче ФИО4 свидетельства о праве на наследство, чем истцу был причин материальный ущерб, основаны на неверном толковании норм материального права.

Для возложения на нотариуса, занимающегося частной практикой, ответственности за совершение нотариальных действий с нарушением закона (полная имущественная ответственность) необходимо установить совокупность условий, предусмотренных статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В частности, необходимо установить наличие вреда, противоправность действий нотариуса, его вину и причинную связь между действиями нотариуса и наступившим вредом.

В соответствии с разъяснением Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в утвержденном Президиумом Верховного Судом Российской Федерации от 07 декабря 2011 года, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года поведение нотариуса можно считать противоправным, если он при совершении нотариальных действий нарушил правовые нормы, устанавливающие порядок осуществления нотариальных действий, в результате чего произошло нарушение субъективного права.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что оснований полагать, что действия (бездействия) нотариуса противоречили законодательству, не имеется, истец не доказал причинение ему убытков в требуемом размере и вследствие действий нотариуса ФИО2

Требование о взыскании компенсации морального вреда является производным, связанным с установлением факта нарушения нотариусом норм права, в связи с чем удовлетворению не подлежит

Кроме того, с учетом положениями статей 151, 1099 ГК РФ в данном случае прямо не предусмотрена возможность компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав, в том числе нарушенных в результате действия нотариуса.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья В.В. Сорокина