Постановление № 5-2511/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 5-2511/2021

<номер>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата> года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес><ФИО>8., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО>1, <дата> г.р., уроженки села <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,<ФИО>780/26.<адрес>,

установил:

<дата>, 22 час.40 мин., на перекрестке <адрес><ФИО>1, управляя автомобилем Ауди АЗ, гос.номер Р 872 АХ 05, не имея права управления транспортными средствами, двигаясь по <адрес>, при выезде на перекресток со второстепенной дороги не уступила дорогу и совершила столкновение с приближавшимся по главной дороге автомобилем Опель Корса гос.номер К 528 МУ 30,под управлением водителя <ФИО>3.От удара автомобиль Ауди А3 гос.номер Р 872 ХА 30 совершил наезд на леерное ограждение. В результате ДТП получили телесные повреждения: водитель а/м АУДИ гос.номер Р 872 ХА 30 <ФИО>1, пассажир а/м АУДИ гос.номер Р 872 ХА 30 Потерпевший №1,пассажир автомобиля Опель Корса гос.номер К 528 МУ 30 <ФИО>4

По данному факту ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования.

<дата> в отношении <ФИО>1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО>1 не явилась,извещена надлежаще.

Представитель <ФИО>1, <ФИО>5, в судебном заседании показал, что <ФИО>1 не оспаривает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Просит назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился. Поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> не явился, о дне слушания извещен.

Суд, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях :

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

(в ред. Федеральных законов от <дата> N 116-ФЗ, от <дата> N 210-ФЗ, от <дата> N 196-ФЗ)

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

(в ред. Федеральных законов от <дата> N 116-ФЗ, от <дата> N 210-ФЗ, от <дата> N 196-ФЗ)

Примечания:

1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от <дата> N 1090 «О правилах дорожного движения», участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9. Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что <дата>, 22 час.40 мин., на перекрестке <адрес><ФИО>1, управляя автомобилем Ауди АЗ, гос.номер Р 872 АХ 05, не имея права управления транспортными средствами, двигаясь по <адрес>, при выезде на перекресток со второстепенной дороги не уступила дорогу и совершила столкновение с приближавшимся по главной дороге автомобилем Опель Корса гос.номер К 528 МУ 30,под управлением водителя <ФИО>3.От удара автомобиль Ауди А3 гос.номер Р 872 ХА 30 совершил наезд на леерное ограждение. В результате ДТП получили телесные повреждения: водитель а/м АУДИ гос.номер Р 872 ХА 30 <ФИО>1, пассажир а/м АУДИ гос.номер Р 872 ХА 30 Потерпевший №1,пассажир автомобиля Опель Корса гос.номер К 528 МУ 30 <ФИО>4

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г,Астрахани, показаниями участников ДТП, данными на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> у Потерпевший №1 отмечено телесное повреждение:закрытая черепно- мозговая травма-ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние правой теменной доли, ссадины головы, подкожное кровоизлияние правой височной области. Это телесное повреждение причинено тупым твердым предметом (предметами), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель(более 21 дня) и, поэтому, согласно п.7.1. приложения к приказу МЗ и СР РФ от <дата><номер>н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствуют средней тяжести вреду здоровья.

Согласно заключению <номер> от <дата> у <ФИО>4 отмечены телесные повреждения: гематома правого бедра, правой голени, кровоподтек левой голени. Эти телесные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами) полностью не исключено во время указанное в определении,не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья(временного нарушения функции органов и систем) и, согласно п.9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от <дата><номер>н ««Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью(не расцениваются как вред здоровью).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что <ФИО>1 нарушены п. 1.5, п. 13.9. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от <дата> N 1090 «О правилах дорожного движения».

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выступают общественные отношения в сфере безопасности, а объективная сторона указанных правонарушений включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда средней тяжести здоровью человека.

Факт наступления административной ответственности за совершение указанного правонарушения подтверждается также тем, что между нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО>1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта об имеющихся у потерпевшего повреждениях.

<ФИО>1 совершено грубое правонарушение, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, повлекшее ДТП с причинением телесных повреждений потерпевшему - легкого вреда здоровью.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Вместе с этим, суд приходит к убеждению, что имеются основания для назначения наказания в виде административного штрафа.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды),квалифицируется по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ,а лишение такого права,-по части 2.

Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо,которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке,лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <дата><номер>—ФЗ « О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Из материалов дела усматривается, что <ФИО>1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Поскольку <ФИО>1 не может быть назначено наказание, как лицу не имеющему права управления транспортными средствами, в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести причиненных телесных повреждений потерпевшему, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отношение лица, привлекаемого к административной ответственности к совершенному правонарушению, мнение потерпевшего относительно наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9 КоАП РФ,

п остановил:

Признать <ФИО>1, <дата> г.р., уроженку села <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>,<ФИО>780/26.<адрес>,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 ( двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН получателя: 301 503 261 0

КПП получателя: 301501001

Кор.счет 401 028 104 453 700 000 17

БИК Банка: 011203901

Счет получателя платежа: 031 006 430 000 000 125 00 в отделение Астрахань Банк России //УФК по <адрес>

ОКТМО 12701000

УИН: 188 104 302 171 600 006 06

Назначение платежа: «штраф».

Разъяснить <ФИО>1 положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в части сроков уплаты административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении в случае неуплаты административного штрафа по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебного приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления через районный суд вынесший постановление.

Судья Ф.А. Колбаева