Определение № 2-551/2017 2-551/2017~М-296/2017 М-296/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-551/2017Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административное Дело № 2-551/2017 об утверждении мирового соглашения 30 марта 2017 года город Саратов Фрунзенский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Анненковой Т.С., при секретаре Сакаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Акционерному обществу «Связной Логистика» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, ФИО1 ФИО7. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Связной Логистика» (далее по тексту АО «Связной Логистика») о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор купли-продажи телефона Apple iPhone 6128 Gb Gold imei №, стоимостью 41990 рублей. В процессе эксплуатации товара в нем появился недостаток: не включается. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, где требовал расторгнуть договор купли-продажи и вернуть деньги за товар. Претензию ответчик не получил, она была возвращена заявителю, за истечением срока хранения. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и указывая на нарушение его прав как потребителя, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные за товар, в связи с расторжением договора купли-продажи в размере 41990 рублей, неустойку в размере 1% от стоимости товара (419 рублей 90 копеек) за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 09.02.2017г. в размере 25 613 руб. 90 коп., неустойку в размере 1% от стоимости товара (419 рублей 90 копеек) за каждый день просрочки, начиная со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, также штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, убытки по оплате независимой экспертизы в размере 6 000 рублей расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1990 рублей. В ходе судебного разбирательства, по ходатайству представителя ответчика была назначена и проведена судебная товароведческая экспертиза, с целью определения имеющихся недостатков телефона. Согласно заключению судебной экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро судебной экспертизы «Инсайт-Эксперт» установлено, что в телефоне марки Apple iPhone 6128 Gb Gold imei № стоимостью 41 990 рублей имеется дефект, не включается, установить или выявить какие-либо другие недостатки или дефекты в рамках данного исследования, экспертным путем не представляется возможным. Причиной образовании выявленного и заявленного недостатка телефона в виде не включения, является аппаратная неисправность, а именного скрытый производственный дефект электронных компонентов системной платы, проявившийся в процессе эксплуатации изделия по прямому назначению. Следов нарушения правил эксплуатации изделия пользователем, в рамках данного исследования экспертом не выявлено. Данная неисправность в виде не включения, устраняется заменой системной платы на аналогичную, технически исправную. Согласно политики сервисного обслуживания компании «Apple» системная плата к данной модели телефона, на момент проведения исследования, не поставляется и неисправный аппарат меняется на новый. В ходе рассмотрения дела от представителя истца ФИО2 ФИО8, действующего на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ и представителя ответчика, действующего на основании доверенности ФИО10 ФИО3 ФИО9 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, по которому: Истец отказывается от исполнения договора купли-продажи товара Apple iPhone 6128 Gb Gold imei №, приобретенного в магазине ответчика ДД.ММ.ГГГГ и оказавшегося товаром ненадлежащего качества. При этом ответчик обязуется не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., неустойку в размере 12 000 руб., а всего денежную сумму в размере 17 000 (семнадцать тысяч) руб. При этом истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем указанную выше сумму. Истец обязуется возвратить ответчику товар в полной комплектации со всеми правами на него в момент выполнения ответчиком обязательств по условиям данного соглашения и с отключенной функцией «найти iPhone». Для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом и определением суда об утверждении мирового соглашения. С момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно части 2 ст. 39 ГПК РФ, основаниями для отказа утвердить мировое соглашение, могут служить противоречие соглашения закону или нарушения прав и законных интересов третьих лиц. Отказ сторон от исковых требований, при взаимном добровольном их удовлетворении, соответствует правовой природе мирового соглашения, представляющей собой, разрешения сторонами спора на основе взаимных уступок. Соглашение, заключенное сторонами не затрагивает интересов третьих лиц, и соответствует законодательству, при этом согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от 16.03.2017г. ответчик добровольно осуществил истцу возврат денежных средств в размере 48 137 руб. 28 коп., из которых: 41 990 руб. стоимость товара, 6000 руб. стоимость досудебной экспертизы, 147, 28 руб. почтовые расходы. Правовые последствия утверждения соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, исключающие возможность повторного обращения истцов в суд с теми же требования, к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию сторонам были разъяснены, что не повлияло на их желание окончить дело соглашением. Руководствуясь ст.ст. 39, 224 и 225 ГПК РФ, судья по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО11 к Акционерному обществу «Связной Логистика» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, утвердить мировое соглашение, по условиям которого: Истец отказывается от исполнения договора купли-продажи товара Apple iPhone 6128 Gb Gold imei №, приобретенного в магазине ответчика ДД.ММ.ГГГГ и оказавшегося товаром ненадлежащего качества. При этом ответчик обязуется не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., неустойку в размере 12 000 руб., а всего денежную сумму в размере 17 000 (семнадцать тысяч) руб. При этом истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем указанную выше сумму. Истец обязуется возвратить ответчику товар в полной комплектации со всеми правами на него в момент выполнения ответчиком обязательств по условиям данного соглашения и с отключенной функцией «найти iPhone». Для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом и определением суда об утверждении мирового соглашения. С момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера. Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО12 к Акционерному обществу «Связной Логистика» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, связи с утверждением настоящего мирового соглашения. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней путем принесения частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова. Судья Т.С. Анненкова Суд:Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Ответчики:АО "Связной Логистика" (подробнее)Судьи дела:Анненкова Татьяна Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-551/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-551/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-551/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-551/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-551/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-551/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-551/2017 |