Определение № 33-1880/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 33-1880/2017

Судья Бахарева Е.Е.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-1880/2017
г. Вологда
05 апреля 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Дечкиной Е.И., Ягодиной Л.Б.,

при секретаре Баландиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-740» по доверенности ФИО1 на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 января 2017 года, которым исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-740» в пользу ФИО2 взысканы: неустойка в размере 200 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 101 500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-740» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5500 рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Дечкиной Е.И., судебная коллегия

установила:

по условиям договора №... участия в долевом строительстве от <ДАТА>, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление-740» (далее – ООО «СУ-740», застройщик) и ФИО2 (дольщик, участник долевого строительства), застройщик принял на себя обязательства в четвертом квартале <ДАТА> года своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) шестнадцатиэтажный 52-квартирный кирпичный жилой дом по адресу: <адрес> (вблизи жилого дома №...), и в срок до <ДАТА> по акту приема-передачи передать дольщику пятикомнатную квартиру №... (по проекту) общей приведенной площадью ... кв. м (в том числе 3 лоджии площадью ... кв. м) на шестнадцатом этаже жилого дома, а дольщик обязался уплатить обусловленную договором цену в сумме ... рублей и принять объект долевого строительства. Оплата по договору произведена в полном объеме.

В соответствии с дополнительным соглашением от <ДАТА> к договору участия в долевом строительстве окончание строительства жилого дома осуществляется в первом квартале <ДАТА> года, застройщик передает дольщику квартиру по акту приема-передачи в срок до <ДАТА>.

Ссылаясь на нарушение застройщиком сроков передачи объекта долевого строительства, <ДАТА> ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СУ-740», после уточнения которого просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 1 074 800 рублей 27 копеек, компенсацию морального вреда в размере 115 000 рублей и штраф.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО3 уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «СУ-740» по доверенности ФИО1 иск не признала, просила снизить размер предъявленной к взысканию неустойки.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «СУ-740» по доверенности ФИО1 просит решение суда изменить путем снижения взысканного размера штрафной санкции (50% от присужденной суммы) до 20 000 рублей, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции <ДАТА> от представителя ООО «СУ-740» по доверенности ФИО1 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 января 2017 года.

В соответствии с требованиями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Учитывая, что отказ представителя ООО «СУ-740» по доверенности ФИО1 от апелляционной жалобы поступил до вынесения апелляционного определения, иными лицами решение не обжаловалось, судебная коллегия полагает возможным принять отказ, поскольку он не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон по настоящему делу, и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-740» по доверенности ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 января 2017 года.

Производство по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-740» по доверенности ФИО1 на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 января 2017 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: