Апелляционное постановление № 22-2296/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 4/17-207/2025

Председательствующий по делу Дело № 22-2296/2025

судья Попова Д.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 17 ноября 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Д.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ильиной А.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Астафьева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 16 сентября 2025 года, которым

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>

- <Дата> года Ингодинским районным судом г. Читы по п.п. "а, б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 2 года 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы,

- не отбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 1 год 10 месяцев 9 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Выслушав мнение осужденного ФИО1 и адвоката Астафьева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, выступление прокурора Ильиной А.В., возражавшей по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден <Дата> года приговором Ингодинского районного суда г. Читы по п.п. "а, б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 2 года 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

<Дата> года врио начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 обратилась с представлением о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы, мотивируя тем, что <Дата> года в 20 часов 30 минут мл. инспектором ИУФИЦ СИА было выявлено, что осужденный ФИО1 прибыл в общежитие ИУФИЦ при ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, шаткая походка. В тот же день в 22 часа 07 минут факт употребления ФИО1 спиртных напитков подтвержден актом медицинского освидетельствования № № от <Дата> года. <Дата> года начальником ИУФИЦ при ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ и водворен в помещение для нарушителей на 14 суток.

Просит заменить осужденному ФИО1 наказание в виде принудительных работ лишением свободы на оставшийся неотбытый срок, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> года осужденному ФИО1 неотбытое наказание по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> года в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 1 год 10 месяцев 9 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и подлежащим отмене.

В обоснование своих доводов указывает, что решение администрации учреждения о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания является преждевременным, поскольку на момент признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания он имел одно непогашенное взыскание, а не два, как указал суд. Одно из ранее наложенных на него взысканий было погашено в установленном законом порядке, поскольку он получил поощрение, которым было снято ранее наложенное взыскание.

Считает, что с учетом данных о его личности, администрация учреждения могла наложить на него иное взыскание, несвязанное с признанием его злостным нарушителем.

Обращает внимание, что с места работы было подано ходатайство о вынесении в отношении него поощрения, однако администрация учреждения не вынесла его, хотя срок для получения поощрения наступил в <Дата>, и данное обстоятельство в судебном заседании подтвердил представитель учреждения.

Указывает, что суду представлены документы, подтверждающие его неблагополучное состояние здоровья и неблагополучное состояние здоровья его мамы, которой оказывал помощь отбывая наказание в виде принудительных работ, чего он будет лишен в условиях изоляции от общества.

Просит постановление суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении представления врио начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просил постановление отменить, отказать в удовлетворении представления начальника исправительного центра и предоставить ему возможность отбывать наказание в виде принудительных работ.

Прокурор Ильина А.В. просила постановление суда оставить без изменения как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ, в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Согласно п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 отбывает наказание в ИУФИЦ при ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю с <Дата> года.

По прибытии осужденного в УФИЦ при ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, о чем <Дата> года отобрана подписка.

В соответствии с рапортом младшего инспектора УФИЦ СИА выявлено, что <Дата> года в 20 часов 30 минут осужденный ФИО1 прибыл в общежитие ИУФИЦ при ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка).

Актом медицинского освидетельствования № № от <Дата> года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

На основании представления дисциплинарной комиссии исправительного центра, постановлением Врио начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю <Дата> года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из материалов, с актом медицинского освидетельствования, представлением дисциплинарной комиссии исправительного центра, постановлением начальника УФИЦ при ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю от <Дата> года ФИО1 был ознакомлен, замечаний относительно их содержания и достоверности изложенных в них сведений не имел, в последующем в установленном законом порядке принятые решения не обжаловал.

Тщательно исследовав представленные материалы, суд пришел к правильному выводу о том, что представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю подлежит удовлетворению. Выводы суда первой инстанции являются обоснованными и объективно подтвержденными.

ФИО1 законно и обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку вернулся на территорию исправительного центра в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с законом употребление спиртных напитков относится к злостному нарушению порядка и условий отбывания принудительных работ. Установленная процедура признания лица злостным нарушителем администрацией исправительного центра соблюдена. Правом обжалования постановления о признании злостным нарушителем ФИО1 не воспользовался, о чем пояснил в суде первой инстанции.

Доводы осужденного о вынужденном употреблении им спиртных напитков (по семейным обстоятельствам) судом обоснованно признаны несостоятельными, и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменения судебного решения, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом допущено не было.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы о положительных характеристиках осужденного, добросовестном выполнении им трудовой функции, наличии заболеваний у него и его матери, наличии на иждивении несовершеннолетних детей, участие брата в специальной военной операции не опровергают выводы суда, поэтому основанием к отмене судебного решения не являются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие судом законного, обоснованного и справедливого решения в отношении осужденного и влекущих его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 16 сентября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе Кемерово.

Председательствующий: Т.В. Леонтьева