Решение № 2-1310/2018 2-9/2019 2-9/2019(2-1310/2018;)~М-1019/2018 М-1019/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-1310/2018

Дело № 2-9/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дубовик Л.Д.

при секретаре Дьяковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Темпесто-Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование заемными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование заемными средствами:

По договору займа от 29 августа 2016 года на сумму 200 000 рублей, и процентов за период с 30 августа 2016 года по 30 июня 2018 года в сумме 88 065 руб. 04 коп.

По договору займа от 02 сентября 2016 года на сумму 200 000 рублей, и процентов за период с 03 сентября 2016 года по 30 июня 2018 года в сумме 87 540 руб.44 коп.

В обоснование иска указал, что 29 августа и 02 сентября 2016 года между истцом и ответчиком было заключено два договора займа, каждый на сумму 200 000 руб., размер процентов, установленных договором, составляет 24% годовых, срок возврата дола наступил, возврат денег по договорам займа и процентов не произведен.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

По сведениям УВМ ГУМВД по Челябинской области ответчик зарегистрирован по адресу г. Озерск, <адрес>. Кроме того судом повестки направлялись по адресу <адрес>, адрес, где ранее ответчик фактически проживал.

Направленные судом неоднократно по указанным адресам исковое заявление и судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм ГПК РФ, исходя из материалов дела, ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью в возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что 29 августа 2016 года между ООО «Темпесто-Центр» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей, сроком возврата не позднее 31 декабря 2016 года. Договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами в размере 24 % годовых (л.д.7-8).

29 августа 2016 года денежные средства по указанному договору займа были перечислены безналичным путем на счет ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», в подтверждение чего представлено платежное поручение, л.д.13.

02 сентября 2016 года между ООО «Темпесто-Центр» и ФИО1 был заключен договор займа № №, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей, сроком возврата не позднее 31 декабря 2016 года. Договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами в размере 24 % годовых (л.д.10-11).

02 сентября 2016 года денежные средства по указанному договору займа были перечислены безналичным путем на счет ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», в подтверждение чего представлено платежное поручение, л.д.14.

Таким образом, истец обязательства по передаче денежных средств по договорам займа в общей сумме 400 000 рублей выполнил.

Ответчиком обязательство по возврату суммы основного долга и процентов не исполнено, о чем указано истцом и доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Проценты за пользование займами суд взыскивает в пределах заявленных требований по установленной соглашением сторон ставке 24% годовых:

- По договору займа от 29 августа 2016 года за период с 30 августа 2016 года по 30 июня 2018 года размер процентов составляет:

С 30.08.16-31.12.16 – 200 000 х 24%:366х125= 16 393,44 руб.

С 01.01.17 – 31.12.17 - 200 000 х 24%:= 48 000 руб.

С 01.01.18- 30.06.18 – 200 000 х 24%:365х181=23 802,74 руб.

Всего: 16 393,44 +48 000+ 23 802,74 = 88 196,18 руб.

С учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд взыскивает проценты в пределах заявленных требований в сумме 88 065 руб. 04 коп.

По договору займа от 02 сентября 2016 года за период с 03 сентября 2016 года по 30 июня 2018 года:

С 03.09.16-31.12.16 – 200 000 х 24%:366х120= 15 737,7 руб.

С 01.01.17 – 31.12.17 - 200 000 х 24%:= 48 000 руб.

С 01.01.18- 30.06.18 – 200 000 х 24%:365х181=23 802,74 руб.

Всего: 15 737,7+48 000+ 23 802,74 = 87 540,44 руб.

Общий размер процентов составляет: 88 065 руб. 04 + 87 540,44= 175 605 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Темпесто-Центр» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Темпесто-Центр» основной долг по договорам займа - 400 000 рублей, проценты за пользование займами –175 605 рублей 48 коп., а также расходы по госпошлине –8 955 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Озёрский городской суд.

Председательствующий - Дубовик Л.Д.