Решение № 2-1053/2019 2-1053/2019~М-910/2019 М-910/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 2-1053/2019

Дело № 2- 1053/2019

(УИД 42RS0011-01-2019-001388-73)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области

«13» июня 2019 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <номер>, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> %, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал ответчику сумму кредита.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк обратился за защитой своих законных интересов в суд.

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> удовлетворены исковые требования о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу <дата>. Согласно справке Банка по состоянию на <дата> остаток задолженности по исполнению решения суда составляет <данные изъяты>.. Присужденная по решению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> задолженность по кредиту (основному долгу) возвращена только <дата>.

Учитывая то факт, что кредитный договор не расторгнут, поэтому проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа).

Принимая во внимание, что решением суда от <дата> взыскана задолженность по процентам, начисленным по <дата>, а сумма кредита (основного долга) в полном объеме возвращена только <дата>, на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть) продолжали начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты, то есть с <дата> до дня возврата суммы кредита – <дата>.

В связи с образованием задолженности, банк направил Ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на <дата> остаток задолженности составляет 212 801, 80 рублей, в том числе: по процентам 212 801, 80 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору <номер> от <дата>, в том числе, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 212 801, 80 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 328, 02 рублей.

Представитель истца – Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявления истец просит рассмотреть дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца; не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. (л.д.4).

В письменном отзыве (лд. 57) на возражение ответчика, истец указывает, что не согласен с доводами ФИО1, считает их необоснованными, поскольку ответчиком не указана формула для расчета процентов по кредиту, которая по мнению ответчика является верной, а также не приведено соотношение с формулой расчета процентов, применяемой истцом. Платежи за ноябрь 2016 года, декабрь 2016 года, а также январь 2017 года были учтены истцом, что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету. Кроме того, учет спорных платежей не относится к рассмотрению данного гражданского дела, так как были направлены в счет погашения задолженности, присужденной решением суда от <дата>.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебной повесткой под расписку (лд.53), не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ранее, в судебном заседании 05.06.2019 года ответчиком ФИО1 было представлено возражение на исковое заявление (лд.48-49), из которого следует, что ФИО1 не согласен с предъявленными требованиями, считает, что формула расчета процентов не основана на законе. Кроме того, в расчете за 2016 год истцом не были учтены платежи за ноябрь и декабрь 2016 года в общей сумме – <данные изъяты>, за январь 2017 года не учтен платеж в сумме <данные изъяты>. В связи с чем, ФИО1 считает, что начальная сумма остатка на счете просроченной задолженности должна быть уменьшена на <данные изъяты>.

Суд, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата>. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>, по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., а заемщик погасить кредит и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых. Срок кредита по 14.11.2018г. включительно. (лд.16-18)

Во исполнение кредитного договора, банк перечислил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> (л.д.19). Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако в нарушение условий кредитного договора заемщиком нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора, платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиков в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму основного долга. Календарный период, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом, обозначаются процентным периодом. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по Кредиту на Счет. Последний процентный период заканчивается <дата> Второй и последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода.

Начисление процентов производится на остаток задолженности по Кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Отчет периода для начисления процентов начиняется со дня, следующего за днем предоставления Кредита, и заканчивается днем возврата Кредита. При этом день возврата Кредита включается в период начисления процентов.

Заочным Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> по делу <номер> постановлено:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (лд.26-29)

Решение вступило в законную силу <дата>.

Из указанного решения следует, что с ФИО1 была взыскана задолженность по двум кредитным договорам: <номер> от <дата>, рассчитанная по состоянию на <дата> и <номер> от <дата>., рассчитанная по состоянию на <дата>.

Банком предъявлены требования о взыскании доначисленных процентов по Кредитному договору <номер> от <дата>.

Согласно справки ПАО «БАНК Уралсиб» основной долг по кредитному договору <номер> от <дата> погашен – <дата>. (лд.31).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.6.4 Кредитного договора, проценты на сумму Кредита, в размере, указанном в п.1.4 договора, начисляются в течение всего срока пользования Кредитом, в том числе и в течении всего периода просрочки его возврата.

Таким образом, по условиям кредитного договора <номер> от <дата> проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п.1.4, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе, и в течение периода просрочки его возврата. Согласно п.1.4 кредитного договора, размер процентов на сумму кредита составляет 20,50 % годовых (лд.16)

Согласно п. п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает основания прекращения обязательства.

По общему правилу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основанного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года» (утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009) «если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа».

Поскольку заемщик продолжал пользоваться суммой займа, и учитывая, что кредитный договор не был расторгнут, то проценты за пользование кредитом в силу закона и в силу условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа).

Принимая во внимание, что решением суда от <дата> взысканы проценты, начисленные по <дата>, а сумма кредита в полном объеме возвращена только <дата>, поэтому на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть) продолжали начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная с <дата> до дня возврата суммы кредита - <дата>.

Из представленного истцом расчета видно, что задолженность ответчика ФИО1 перед Банком по процентам, начисляемым ежемесячно на момент подачи искового заявления составляет 212 801, 80 рублей.

При этом суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что формула расчета процентов не основана на законе, поскольку изучив представленный истцом расчет задолженности по процентам, суд приходит к выводу, что данный расчет выполнен в соответствии с условиями договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету.

При этом, в силу требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду какого-либо контррасчета задолженности.

Также не нашли подтверждения доводы ответчика ФИО1 о том, что истцом не были учтены платежи за ноябрь и декабрь 2016 года в общей сумме – <данные изъяты>, за январь 2017 года не учтен платеж в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Так из выписки по счету за период с <дата> по <дата> (лд.58-61) видно, что после того, как <дата> состоялось решение суда, ответчиком ФИО1 были произведены следующие платежи:

- <дата> по платежному поручению <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. были направлены на гашение госпошлины и иных издержек Банка, признанных судом по договору <номер> от <дата>.; <данные изъяты>. в счет погашения просроченной ссудной задолженности по договору <номер> от <дата>.;

- <дата> по платежному поручению <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>., которые были направлены в счет погашения просроченной ссудной задолженности по договору <номер> от <дата>.;

- <дата> по платежному поручению <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>., которые были направлены в счет погашения просроченной ссудной задолженности по договору <номер> от <дата>.;

- <дата> по платежному поручению <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. были направлены в счет погашения просроченной ссудной задолженности по договору <номер> от <дата>.; <данные изъяты>. в счет погашения пени за несвоевременное погашение задолженности по ссуде <номер> от <дата>.;

- <дата> по платежному поручению<номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. были направлены в счет погашения начисленных просроченных процентов по договору <номер> от <дата>.; <данные изъяты>. в счет погашения просроченных процентов по ссудам на внебалансе по договору <номер> от <дата>.; <данные изъяты>. в счет погашения просроченных процентов за просроченный кредит по договору <номер> от <дата>.; <данные изъяты>. в счет погашения просроченных процентов по ссудам на внебалансе по договору <номер> от <дата>.; <данные изъяты>. в счет погашения пени за несвоевременное погашение процентов по ссуде по договору <номер> от <дата>.;

- <дата> по платежному поручению <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. были направлены в счет погашения пени за несвоевременное погашение процентов по ссуде по договору <номер> от <дата>.; <данные изъяты>. в счет погашения пени за несвоевременное погашение задолженности по ссуде по договору <номер> от <дата>.

Таким образом, платежи, внесенные ответчиком после решения суда, были учтены истцом и направлены в счет погашения задолженности по второму кредитному договору <номер> от <дата>., которая также подлежала взысканию с ответчика ФИО1 по решению суда от <дата>.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по возврату кредита не были выполнены, решение суда от <дата> было исполнено только <дата>, то ответчик должен нести ответственность за неисполнение кредитного договора, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по день возврата суммы кредита – <дата> в размере 212 801, 80 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 328, 02 рублей, размер которой подтвержден платежными поручениями от <дата> и от <дата> (л.д.5,6).

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору <номер> от <дата> за период <дата> по <дата> в размере 212 801 рубль 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 328 рублей 02 копейки.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме «18» июня 2019 года

Судья: подпись. Л. А. Зеброва

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-1053/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.