Приговор № 1-184/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-184/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград < Дата >

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Семыкиной Н.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Козловой Е.А.,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Савоськовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, < ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца г< ИЗЪЯТО >, гражданина < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: < адрес > проживающего по адресу: < адрес > не судимого;

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО2 на законных основаниях находился в помещении шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: г. Калининград, < адрес >, где распивал спиртное совместно с ФИО6, где увидел на телевизоре принадлежащие ФИО1 денежные средства, и у него возник преступный умысел на их тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что ФИО6 уснул, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят < ИЗЪЯТО > характер, похитил денежные средства в сумме 8200 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 8200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами и его действия квалифицирует согласно предъявленному обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он не судим, перенес инсульт, состоит в браке, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, явку с повинной, наличие тяжелого заболевания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде исправительных работ, поскольку именно такой вид наказания будет в полной мере способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ ФИО2 категории преступления на менее тяжкую.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 о взыскании с ФИО2 в счет компенсации причиненного преступлением имущественного вреда 8200 рублей с учетом положений статей 1064, 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, характера причиненного ущерба, степени вины подсудимого, его материального положения и всех обстоятельств дела подлежат полному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, < ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, гражданина < ИЗЪЯТО > проживающего по адресу: г< адрес >< адрес >, зарегистрированного по адресу: < адрес >, в счет причиненного преступлением материального вреда 8200 (восемь тысяч двести) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: