Постановление № 1-454/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-454/2019

№ 1-454/2019

24RS0002-01-2019-002504-77

(11902040016000001)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 04 июля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сысоевой Н.С., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 27 июня 2018 года,

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.08.2012 № 134 «О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования», Постановлением Правительства РФ № 770 от 01.07.1996 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», Постановлением Правительства РФ № 214 от 10.03.2000 «Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию», и Постановлением Правительства РФ № 287 от 12.04.2012 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», физическим и юридическим лицам, не уполномоченным на осуществление оперативно-розыскной деятельности, без соответствующих лицензий, запрещается разработка, производство, реализация, приобретение в целях продажи, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации.

В период времени с января 2016 по 24 сентября 2016 года у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные производство и сбыт специального технического средства - «код-граббера», встроенного в корпус, по внешнему виду соответствующий брелоку охранной автомобильной сигнализации, предназначенного для негласного получения информации, который обеспечивает возможность управления различными автомобильными системами охранной сигнализации. Реализуя свой умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия, запрещенных статьей 24 Конституции РФ, не имея лицензии на разработку, производство, приобретение и реализацию в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в период времени с января 2016 по 24 сентября 2016 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя паяльную установку, программатор, платы, занозы (отмычки), изготовил самодельным способом на основе промышленно изготовленного устройства (пульта дистанционного управления автомобильной системой охранной сигнализации) специальное техническое средство для негласного получения информации - «код-граббер», встроенный в корпус, по внешнему виду соответствующий брелоку охранной автомобильной сигнализации, предназначенный для негласного получения информации, который обеспечивает возможность управления различными автомобильными системами охранной сигнализации.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на сбыт незаконно изготовленного им специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, в период времени с января 2016 по 24 сентября 2016, ФИО1, используя стандартные возможности своего мобильного телефона, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, разместил в сети «Интернет» на ресурсе <данные изъяты> объявление о продаже технического устройства - «код-граббера».

После чего, в период времени с января 2016 по 24 сентября 2016 года к ФИО1 обратился покупатель М.И. с просьбой продать ему «код-граббер», встроенный в корпус, по внешнему виду соответствующий брелоку охранной автомобильной сигнализации, предназначенный для негласного получения информации, на что ФИО1, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, ответил согласием, договорившись об отправке «код-граббера» почтовой связью, посредством компании «<данные изъяты>» в <адрес>, установив стоимость в сумме 16 000 рублей. При этом указал, что осуществляет продажу технического средства «код-граббера» по предоплате в полном размере на Qiwi-кошелек №.

24.09.2016 на указанный ФИО1 Qiwi-кошелек № М.И. перевел денежные средства в сумме 16 000 рублей, указав в качестве получателя посылки своего знакомого С.Г., а ФИО1 при помощи мобильного телефона, на котором было установлено приложение для обмена файловыми сообщениями <данные изъяты>», сообщил ему код активации для функционирования «код-граббера».

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, ФИО1 24.09.2016, используя паспорт гражданина РФ на имя Д.Н., отправил данное техническое устройство через компанию <данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес> на имя получателя посылки С.Г. в отделение службы доставки компании «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, чем незаконно сбыл М.И. специальное техническое средство - «код-граббер», встроенный в корпус, по внешнему виду соответствующий брелоку охранной автомобильной сигнализации, предназначенный для негласного получения информации, тем самым незаконно сбыл его.

После этого, в период с 26.09.2016 по 28.09.2016 С.Г., находясь в помещении офиса компании «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, по просьбе М.И. получил почтовое отправление, о содержимом которого не был поставлен в известность М.И., которое передал М.И.

Согласно заключению эксперта от 25.05.2018, представленные на исследование «код-грабберы», встроенные в корпуса, по внешнему виду соответствующие брелокам охранной автомобильной сигнализации, относятся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Кроме того, в период времени с января 2016 по 04 ноября 2016 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные производство и сбыт специального технического средства - «код-граббера», встроенного в корпус, по внешнему виду соответствующий брелоку охранной автомобильной сигнализации, предназначенного для негласного получения информации, который обеспечивает возможность управления различными автомобильными системами охранной сигнализации. Реализуя свой умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия, запрещенных статьей 24 Конституции РФ, не имея лицензии на разработку, производство, приобретение и реализацию в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в период времени с января 2016 по 04 ноября 2016 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя паяльную установку, программатор, платы, занозы (отмычки), изготовил самодельным способом на основе промышленно изготовленного устройства (пульта дистанционного управления автомобильной системой охранной сигнализации) специальное техническое средство для негласного получения информации - «код-граббер», встроенный в корпус, по внешнему виду соответствующий брелоку охранной автомобильной сигнализации, предназначенный для негласного получения информации, который обеспечивает возможность управления различными автомобильными системами охранной сигнализации.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на сбыт незаконно изготовленного им специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, в период времени с января 2016 по 04 ноября 2016 года ФИО1, используя стандартные возможности своего мобильного телефона, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, разместил в сети «Интернет» на ресурсе <данные изъяты> объявление о продаже технического устройства - «код-граббера».

После чего, в период времени с января 2016 по 04 ноября 2016 года к ФИО1 обратился покупатель М.И. с просьбой продать ему «код-граббер», встроенный в корпус, по внешнему виду соответствующий брелоку охранной автомобильной сигнализации, предназначенный для негласного получения информации, на что ФИО1, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, ответил согласием, договорившись об отправке «код-граббера» почтовой связью, посредством компании «<данные изъяты> в <адрес>, установив стоимость в сумме 16 000 рублей. При этом указал, что осуществляет продажу технического средства «код-граббера» по предоплате в полном размере на Qiwi-кошелек №.

04.11.2016 на указанный ФИО1 Qiwi-кошелек № М.И. перевел денежные средства в сумме 16 000 рублей, указав в качестве получателя посылки своего знакомого С.Г., а ФИО1 при помощи мобильного телефона, на котором было установлено приложение для обмена файловыми сообщениями «<данные изъяты>», сообщил ему код активации для функционирования «код-граббера».

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, 04.11.2016, используя паспорт гражданина РФ на имя Д.Н., отправил данное техническое устройство через компанию «<данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> на имя получателя посылки С.Г. в отделение службы доставки компании «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, чем незаконно сбыл М.И. специальное техническое средство - «код-граббер», встроенный в корпус, по внешнему виду соответствующий брелоку охранной автомобильной сигнализации, предназначенный для негласного получения информации и, тем самым незаконно сбыл его.

После этого, 07.11.2016 С.Г., находясь в помещении офиса компании «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, по просьбе М.И. получил почтовое отправление, о содержимом которого не был поставлен в известность М.И., которое передал М.И.

Согласно заключению эксперта от 25.05.2018, представленные на исследование «код-грабберы», встроенные в корпуса, по внешнему виду соответствующие брелокам охранной автомобильной сигнализации, относятся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Действия ФИО1 по каждому преступлению суд квалифицирует по ст. 138.1 УК РФ – незаконные производство и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимым ФИО1 и его защитником адвокатом Сысоевой Н.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Ходатайство мотивировано тем, что совершенные преступления относятся к категории средней тяжести, на момент их совершения ФИО1 не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав, перечислил денежную сумму на расчетный счет детского дома г. Ачинска, тем самым загладил вред, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель Хлюпина В.В. против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражала.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, участвовал в ходе осмотра места происшествия, где подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступлений. После совершения преступления ФИО1 принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав, перечислил денежную сумму на расчетный счет одного из детских домов г. Ачинска, тем самым загладил вред, причиненный преступлением. Кроме того, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, состоит в браке, супруга находится в состоянии беременности.

Совокупность обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, а также данные о его личности, свидетельствуют об утрате подсудимым общественной опасности, о его деятельном раскаянии в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства:

- два устройства («код-грабберы»), хранящиеся в камере хранения следственного отдела по Центральному району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю, уничтожить;

- диск с аудиофайлами голосовых сообщений, диск с записью ОРМ «Проверочная закупка», материалы оперативно-розыскной деятельности; светокопии денежных купюр в размере 25 000 рублей, две копии квитанции компании «<данные изъяты> от 24.09.2016 и 04.11.2016, копию квитанции от 04.11.2016 с отметкой о получении С.Г. посылки, находящиеся в материалах уголовного дела №, хранящееся в деле № в архиве Свердловского районного суда г. Красноярска, хранить в материалах указанного уголовного дела;

- денежные средства в размере 25 000 рублей, хранящиеся в отделе «К» БСТМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Е.А.Бондаренко