Решение № 2-4976/2020 2-4976/2020~М-2920/2020 М-2920/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-4976/2020

дело № 2-4976/2020 30 июля 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

с участием ответчика – представителя КПК «ИНВЕСТФОНД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» - ФИО1, действующего на основании доверенности от 08.07.2020г. сроком на 3 (три) года (л.д.40).

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к КПК «ИНВЕСТФОНД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» о взыскании денежных средств, процентов, убытков,

У с т а н о в и л:

25.03.2019г. между КПК «ИНВЕСТФОНД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ФИО2 был заключен договор передачи личных сбережений граждан №Х, по условиям которого Пайщик (ФИО2) передала, а Кооператив (КПК «ИНВЕСТФОНД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ») принял денежные средства в размере 300.000 руб. со сроком возврата 25.03.2020г., с уплатой процентов (компенсации) в размере 13,95% (л.д.14-15).

ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК «ИНВЕСТФОНД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» о взыскании денежных средств, процентов, убытков, в обоснование указав, что до настоящего времени денежные средства с причитающимися процентами не возвращены.

Истец ФИО2 – в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде адвокату Бездзецкому А.В. (л.д.11-12).

Представитель истца – адвокат Бездзецкий А.В, действующий на основании ордера (л.д.39) и доверенности от 06.06.2020г. сроком на 2 (два) года (л.д.11-12), - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.42).

Ответчик - представитель КПК «ИНВЕСТФОНД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» - ФИО1, действующий на основании доверенности от 08.07.2020г. сроком на 3 (три) года (л.д.40), - в судебное заседание явился, возражает против размера заявленных требований.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ - по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426 ГК РФ).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 44 ГК РФ или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Правила главы 45 ГК РФ, относящиеся к банкам, применяются также и к другим кредитным организациям при заключении и исполнении ими договора банковского счета в соответствии с выданным разрешением (лицензией).

Согласно п.2 ст.30 ФЗ от 18.07.2009г. N 190-ФЗ (ред. от 02.08.2019, действующей на момент заключения договоров) "О кредитной кооперации" – по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

Нормами ч.1 ст.852 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором банковского счета, за пользование денежными средствами, находящимися на банковском счете клиента, банк уплачивает проценты в размере, определяемом договором банковского счета, сумма которых зачисляется на счет.

Сумма процентов зачисляется на счет в сроки, предусмотренные договором, а в случае, когда такие сроки договором не предусмотрены, по истечении каждого квартала.

Если в договоре банковского счета не определен размер процентов, указанных в пункте 1 ст.852 ГК РФ, проценты уплачиваются в размере, обычно уплачиваемом банком по вкладам до востребования (статья 838 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 25.03.2019г. между КПК «ИНВЕСТФОНД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ФИО2 был заключен договор передачи личных сбережений граждан №Х, по условиям которого Пайщик (ФИО2) передала, а Кооператив (КПК «ИНВЕСТФОНД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ») принял денежные средства в размере 300.000 руб. со сроком возврата 25.03.2020г., с уплатой процентов (компенсации) в размере 13,95% (л.д.14-15).

Обязанность по внесению денежных средств по договору истцом была выполнена своевременно и в полном объеме, указанная в договоре денежная сумма была передана 25.03.2019г., что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру №168 от 25.03.2019г. (л.д. 16).

Пунктом 1.2 договора от 25.03.2019г. предусмотрено, что за пользование личными сбережениями Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию в размере 13,95% годовых, которая выплачивается ежемесячно.

Поскольку до настоящего времени денежные средства с причитающимися процентами не возвращены, ФИО2 просит суд взыскать внесенные по договору денежные средства в размере 300.000 руб. и компенсацию (проценты) за период с 26.03.2019г. по 25.03.2020г. в размере 41.938 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, исковые требования о взыскании внесенных по договору денежных средств и причитающихся процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что размер подлежащей взысканию компенсации по договорам должен быть определен с учетом налога на доходы физических лиц, что предусмотрено пунктами 3.1.1 договоров.

Так, до настоящего времени КПК «ИНВЕСТФОНД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» свои обязательства по вышеуказанному договору не исполнил, сумма задолженности подлежат взысканию судом, а потому на истце, как на налогоплательщике, в дальнейшем лежит обязанность по своевременной уплате налогов.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу…

В своем иске ФИО2 просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2020г. по 20.06.2020г. в размере 4.619 руб., исходя из общей суммы задолженности в размере 341.938 руб. (л.д.6).

Между тем, по смыслу п.1 ст.811 ГК РФ – проценты за несвоевременный возврат суммы долга начисляются на сумму займа.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный в соответствии со ст.395 ГК РФ исходя из суммы займа в размере 300.000 руб. за период с 26.03.2020г. по 20.06.2020г. составит 4.053 руб. 20 коп.

Также в своем иске ФИО2 просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 45.550 руб.

В судебном заседании 28.07.2020г. представитель истца – адвокат Бездзецкий А.В. – пояснил, что первоначально ФИО2 обратилась в ООО «Авангард» за оказанием юридической помощи, и по договору об оказании юридических услуг была уплачена денежная сумма в размере 45.550 руб.

Между тем, из представленного договора об оказании юридических услуг следует, что стороной по договору являлся ФИО (л.д.26-27), в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований в данной части.

Также ФИО2 просит суд взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 162 руб. 62 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...

Расходы по направлению копии иска с приложенными документами в адрес КПК «ИНВЕСТФОНД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» составили 189 руб. 64 коп.

Учитывая, что выбор способа зашиты принадлежит лишь лицу, обратившемуся за защитой таких прав, требования ФИО2 о взыскании почтовых расходов в размере 162 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007г. №382-О-О, в соответствии с которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размеров оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав аи свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В подтверждение размера расходов, понесенных истцом за услуги представителя представлена квитанция об уплате вознаграждения адвоката в размере 40.000 руб. (л.д.37).

Исходя из объёма фактически оказанных услуг, категории настоящего спора, уровня его сложности, времени, затраченного на его рассмотрение, совокупности представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактических результатов рассмотрения заявленных требований, с учетом количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, и документального подтверждения факта оплаты услуг представителя, руководствуясь принципами разумности, объективности, пропорциональности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 6.000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворяемым судом требованиям (л.д.38).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично:

- взыскать с КПК «ИНВЕСТФОНД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» в пользу ФИО2 по договору №Х от 25.03.2019г. в размере 300.000 (триста тысяч) рублей; проценты (компенсацию) по договору №Х от 25.03.2019г. за период с 26.03.2019г. по 25.03.2020г. в размере 41.938 руб.; проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с 26.03.2020г. по 20.06.2020г. в размере 4.053 руб. 20 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 6.659 руб. 91 коп.; почтовые расходы в размере 162 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6.000 руб., а всего 358.813 (триста пятьдесят восемь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 71 (семьдесят одна) копейку.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к КПК «ИНВЕСТФОНД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» о возмещении убытков, - отказать

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: