Постановление № 5-34/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 5-34/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 февраля 2017 года ......

Судья Курского районного суда ...... Николенко А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ......... в ......, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

......... примерно в 10 часов 40 минут ФИО1, находясь в ......, устроил скандал в присутствии сотрудников полиции, к и ее малолетних детей, к, ч, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом ...... об административном правонарушении (л.д. 3), объяснением к, ч, к, рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ...... с, не доверять которым у суда оснований не имеется, справкой на лицо, которые собраны в соответствии с законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и считая доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность и считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9.- 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства наименование получателя платежа: Отдел МВД России по ......, КБК: 18........, ИНН: <***>, КПП: 261201001, ОКАТО: 07633407, ГРКЦ ГУ Банк России по СК ......, р/с 40........, БИК: 040702001, идентификатор 18.........

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья А.Н. Николенко