Решение № 2-171/2017 2-171/2017~М-165/2017 М-165/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-171/2017

Решение

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 26 декабря 2017 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Полуховой Т.Н., с участием ФИО1, ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО6, администрации поселка Нижняя Пойма об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО6, администрации поселка Нижняя Пойма об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО6, ФИО2, администрации поселка Нижняя Пойма об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, исковому заявлению ФИО6 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, администрации поселка Нижняя Пойма об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратилась в районный суд с иском к ответчикам, с требованиями об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом № по <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что её родители: отец ФИО4 и мать ФИО5 умерли, а после их смерти осталось наследство в виде жилого дома по <адрес>. После смерти родителей она фактически приняла наследство, распоряжается домом, ухаживает за ним, содержит его в порядке. В апреле 2017 года обнаружила договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому спорный жилой дом принадлежал на праве собственности её отцу ФИО4, о чем ранее ей не было известно. После смерти отца в доме проживала мать истицы, которой она помогала содержать дом, проживала, когда матери требовался уход, ухаживала за огородом. Кроме нее, наследниками первой очереди на имущество отца являются дети отца - ФИО3, ФИО6, ФИО2, которые не претендуют на наследство.

Ответчик ФИО2 предъявила встречные требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом по <адрес>. Заявленные требования мотивирует тем, что она является дочерью ФИО4 и ФИО5, после смерти которых, осталось наследство в виде жилого дома. О существовании правоустанавливающих документов на спорное имущество ей не было известно. После смерти отца ФИО4 она проживала со своей семьей и матерью в спорном жилом помещении до 2015 года, пользовалась имуществом как своим собственным, оплачивала коммунальные услуги, обрабатывала земельный участок. После указанного времени в доме остался проживать ее сын ФИО7

Ответчики ФИО6 и ФИО3 12 декабря 2017 года также предъявили встречные требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом по <адрес>. Заявленные требования мотивируют тем, что они является сыновьями ФИО4 и ФИО5, после смерти которых, осталось наследство в виде жилого дома. О существовании правоустанавливающих документов на спорное имущество им не было известно. До смерти своих родителей проживали в указанном доме, состояли на регистрационном учете. После смерти отца ФИО4 в доме остались личные вещи, помогали матери содержать дом, ухаживали за огородом. До подачи встречного искового заявления ФИО2 с исковыми требованиями ФИО1 были согласны, однако после решили заявить свои права на наследственное имущество.

В судебном заседании ФИО1 ФИО2, ФИО3 свои исковые требования полностью поддержали, в удовлетворении требований остальных истцов не возражают.

ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель истицы ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель ответчика администрации поселка Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется расписка, согласно заявлению главы поселка Нижняя Пойма ФИО28. просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не имеют.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, о причине неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, письменных возражений не представил.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данный факт.

В силу ч. 2 ст. 218, ст. 223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом; в случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114, 1141-1141 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина; для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его фактического принятия; признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.8). После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.10).

В силу ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях; наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; если нет наследников первой очереди.

Как следует их материалов дела, ФИО1, ФИО2 являются дочерями ФИО4, что подтверждается копиями свидетельств о рождении и свидетельств о браке (л.д.7).

Согласно копиям свидетельства о рождении ФИО6 и ФИО3 являются сыновьями ФИО4(л.д.68,71).

Согласно свидетельству о смерти супруга ФИО4 – ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Других наследников не имеется, что не оспаривается сторонами и подтверждается сообщением нотариуса о том, что с заявлением о принятии наследства по закону (по завещанию) после смерти ФИО4 никто не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно выписке из домовой книги (л.д.13) по данному адресу прописан ФИО7, который является сыном ФИО2

Согласно договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в Нижнепойменском БТИ за № от ДД.ММ.ГГГГ., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4 (л.д.10).

Установление требуемого факта имеет для истцов юридическое значение, поскольку ФИО1, ФИО3, ФИО6 и ФИО2 является наследниками первой очереди, иных наследников на наследство, оставшееся после смерти ФИО4, нет, то они претендует на получение наследства в виде ? доли жилого дома в <адрес>. Истицы, после смерти ФИО4 фактически приняв наследство, в порядке ст. 218 ГК РФ, приобрели право собственности на указанное имущество.

Согласно ст.ст.88, 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ФИО2, ФИО3, ФИО6

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина ФИО1 подлежит возврату частично, поскольку уплачена в большем размере, чем это предусмотрено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО4.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу; <адрес>, общей площадью жилого дома 31,4 кв.м, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу; <адрес>, общей площадью жилого дома 31,4 кв.м, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО6 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу; <адрес>, общей площадью жилого дома 31,4 кв.м, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу; <адрес> общей площадью жилого дома 31,4 кв.м, с кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО3, ФИО6, ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину по 1082,43 рубля с каждого.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченную государственную пошлину частично в сумме 3247,30 рублей вернуть ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в пос. Нижняя Пойма в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий