Решение № 2-1018/2025 2-1018/2025~М-198/2025 М-198/2025 от 6 мая 2025 г. по делу № 2-1018/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 г. г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) № 63RS0030-01-2025-000365-57 (производство № 2-1018/2025) по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 02.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Гранта, г/н ..., и транспортного средства Опель, г/н ..., под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. Обязательная гражданская ответственность владельцев транспортного средства Лада Гранта, г/н ..., была на момент указанного дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования «РЕСОавто» SYS ... от 18.06.2024 г. Потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» по вопросу выплаты страхового возмещения. Случай был признан страховым, и потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 66093,19 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 66093,19 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, причин неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. «е» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что 02.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Гранта, г/н ..., под управлением ФИО4, и транспортного средства Опель Вектра, г/н ..., под управлением ответчика ФИО3

В результате ДТП автомобилям Лада Гранта, г/н ..., и Опель Вектра, г/н ... были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 03.08.2024 г. и административному материалу Ч.А.АБ. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Обязательная гражданская ответственность владельцев транспортного средства Лада Гранта, г/н ..., была на момент указанного дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования «РЕСОавто» SYS ... от ....

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована не была.

Согласно платежного поручения № 76706 от 18.10.2024 г. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в связи с причинением ущерба автомашине Лада Гранта, г/н ... в размере 66093,19 рублей.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что САО «РЕСО-Гарантия» исполнило обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 66093,19 рублей, ответчик совершил данное ДТП, управляя транспортным средством без полиса ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт ...) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН ... ОГРН <***>) сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 66093,19 рублей, в возврат государственной пошлины 4 000 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.05.2025 года.

Судья О.В. Меньшикова