Решение № 2А1793/17 2А-1793/2017 2А-1793/2017~М-1198/2017 М-1198/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2А-1793/2017

К делу № 2а1793/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в упрощенном (письменном) порядке

14 марта 2017 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе судьи Платоновой Э.Р., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу.

В обоснование заявленных требований административный истец пояснил, что ФИО1 является плательщиком земельного налога. На дату составления настоящего административного иска по данным лицевого счета за налогоплательщиком числится задолженность в размере 362, 84 рубля. Просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также пени в сумме 59, 87 рублей.

В связи с тем, что истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в упрощенном (письменном) производстве, а также ввиду того, что сумма заявленных требований менее 20 000 рублей, определением суда от 22 февраля 2017 года была проведена подготовка дела к судебному разбирательству в упрощенном (письменном) производстве.

Ввиду того, что административным ответчиком в десятидневный срок не представлены в суд возражения относительно применения правил упрощенного (письменного) производства при рассмотрении данного дела, административное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно ч. 1 ст. 292 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Судья, исследовав материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1 ст. 23 и п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность об уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как видно из материалов дела, с 2010 года ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Шахты, <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствие с п.1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствие с абз. 1 п. 1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Из материалов дела следует, что за ФИО1 числится задолженность по уплате земельного налога в размере 362, 84 рубля.

Как подтверждается материалами дела, административным истцом в адрес административного ответчика направлялись требования № 6426 по состоянию на 21.01.2013г., № 98437 по состоянию на 17.12.2014г., № 73480 по состоянию на 09.11.2015г., которым ФИО1 был уведомлен о необходимости уплаты земельного налога.

Однако до настоящего времени задолженность по уплате земельного налога административным ответчиком не погашена.

Таким образом, принимая во внимание, что налогоплательщик обязан уплачивать налоги в размере и сроки, установленные законом, судья считает, что требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате земельного налога подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как видно из пп.3, 4 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что административным ответчиком оплата земельного налога не была произведена в установленный законом срок, то судья находит основания для взыскания с административного ответчика пени по земельному налогу в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налогов.

Согласно представленному истцом расчета, пеня по земельному налогу составляет 362, 84 руб., пеня составляет 59, 87 руб.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате земельного налога в размере 362, 84 руб., пеня по уплате земельного налога в размере 59, 87 руб., а всего 692, 71 рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, с административного ответчика в пользу бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 286, 290, 291, 293 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: город Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес> пользу межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области задолженность по земельному налогу и пени в размере 692 рубля 71 коп., в том числе задолженность по земельному налогу в сумме 362 рубля 84 коп. и пени по уплате земельного налога в размере 59 рублей 87 коп.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: город Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес> доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: