Решение № 02А-0075/2026 02А-0075/2026(02А-1337/2025)~МА-1491/2025 02А-1337/2025 2А-75/2026 МА-1491/2025 от 31 марта 2026 г. по делу № 02А-0075/2026

УИД: 77RS0004-02-2025-014749-78

Дело № 2а-75/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 01 апреля 2026 года.

Решение в окончательной форме принято 21 мая 2026 года.

01 апреля 2026 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием представителя административного истца ... – фио, представителя административного ответчика Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-75/2026 по административному исковому заявлению ... Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Объединенному военному комиссариату адрес, Призывной комиссии адрес об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ...братился в суд с административным исковым заявлением к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Объединенному военному комиссариату адрес, Призывной комиссии адрес в котором просил признать незаконным и отменить решение Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес № 19 от 09 октября 2025 года о призыв... паспортные данные, на военную службу; признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии адрес от 11 ноября 2025 года № 58 об оставлении решения Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес о призыве ......а военную службу без изменения, а жалобы ...ез удовлетворения; обязать Единый пункт призыва на военную службу адрес выдать направление и направить ...а амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза заболевания, по результатам которого вынести новое решение.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что состоит на воинском учете в Объединенном военном комиссариате адрес. 09 октября 2025 года Объединенной муниципальной призывной комиссией адрес (выписка из протокола № 19 от 09 октября 2025 года) в отношении ...ринято решение о признании его годным для прохождения военной службы с присвоением категории Б-3 и выдана повестка на явку для отправки к месту прохождения военной службы на 17 ноября 2025 года. Административный истец был освидетельствован по статье 45 п. г) Расписания болезней Приложения к Положению о военной врачебной экспертизе (Постановление Правительства РФ № 565). 11 ноября 2025 года Призывной комиссией адрес (выписка из протокола № 58 от 11 ноября 2025 года) жалоба административного истца ...025 года на решение Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес о его годности и призыве на военную службу была оставлена без удовлетворения. По мнению административного истца решение Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 09 октября 2025 года о его годности к военной службе с присвоением категории годности Б-3 и решение Призывной комиссии адрес от 11 ноября 2025 года оставившего в силе решение Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 09 октября 2025 года приняты без учета и противоречат: решению призывной комиссии Объединенного военного комиссариата адрес, принятому в ноябре 2021 года в отношении административного истца ... по направлению Военного комиссариата адрес и соответствующему медицинскому заключению ......овторному дополнительному медицинскому обследованию административного истца ..., проведенного в ГБУЗ ГКБ им. фио адрес Москвы по направлению Призывной комиссии субъекта Российской Федерации – адрес от 05 июля 2022 года и соответствующему медицинскому заключению из ГБУЗ ГКБ им. фио адрес Москвы, согласно которому ......ыло подтверждено заболевание ... 09 октября 2025 года при проведении медицинского освидетельствования врачами призывной комиссии были проигнорированы сведения, подтверждающие диагноз Варикоцеле 3 степени (варикозное расширение вен семенного канатика 3 степени), содержащиеся в Единой Медицинской Информационной Автоматизированной Системе (ЕМИАС). Согласно содержащимся в ЕМИАС сведениям, ... диагностировано заболевание ... Данное заболевание относится к 45 статье Расписания болезней (Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе») и классифицируется по пункту «б» статьи 45. Согласно Расписанию болезней по вышеуказанному пункту призывник освидетельствуется и ему присваивается категория – В (ограниченно годен) и освобождается от призыва на военную службу. По мнению административного истца, при проведении 09 октября 2025 года в отношении него фактически повторной медицинской комиссии возникли обстоятельства, изложенные в статье 20 Положения о военно-врачебной экспертизе Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»: «...В случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания…». ... Административный истец не был направлен на обследование по имеющемуся у него заболеванию, однако, его заболевание подтверждено медицинскими документами и сведениями из ЕМИАС. Диагноз врачами не снимался, жалобы ...едъявлял. Врачами Единого пункта призыва на военную службу адрес не мог быть поставлен иной диагноз, а также уже имеющийся диагноз не мог быть снят, аннулирован, следовательно, врачи специалисты Единого пункта призыва адрес обязаны были предоставить направление на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза заболевания, которое имелось на момент медицинского освидетельствования.

Административный истец ... судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, который административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес – фио в судебное заседание явилась, в удовлетворении административного искового заявления просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представители административных ответчиков Объединенного военного комиссариата адрес, Призывной комиссии адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) и соответствующие медицинские организации (пункт 18 Положения).

Согласно пункту 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года N 565, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Как следует из материалов дела, ...остоит на воинском учете в Объединенном военном комиссариате адрес.

Решением Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес № 19 от 09 октября 2025 года ..., паспортные данные, была присвоена категория годности В-3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно протоколу решения Призывной комиссии адрес от 11 ноября 2025 года по жалобе призывника – решение Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес № 19 от 09 октября 2025 года утверждено. Жалоба ... оставлена без удовлетворения. Решение принято единогласно.

В качестве доказательства в обоснование своих требований, административным истцом представлено заключение независимой военно-врачебной экспертизы, проведенной в Федеральном государственном бюджетном учреждении «9 лечебно-диагностический центр» Министерства обороны Российской Федерации от 13 февраля 2026 года. Заключение: на основании ст. 45 пункта статьи «б», графы I Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 г. № 565) ...становлена категория годности к военной службе В – ограниченно годен к военной службе.

Суд не находит оснований не доверять выполненному заключению, поскольку оно составлено врачами-специалистами, имеющими опыт экспертной работы. Заключение независимой военно-врачебной экспертизы суд находит относимым, допустимым, достоверным и достаточным доказательством. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, является ясным и полным.

Указанное заболевание также подтверждается медицинскими документами, сведениями из ЕМИАС.

Учитывая установленные в рамках судебного разбирательства обстоятельства, представленные административным истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 -180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ... Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Объединенному военному комиссариату адрес, Призывной комиссии адрес об оспаривании решения призывной комиссии, удовлетворить.

Признать незаконными решение Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 09 октября 2025 года, решение Призывной комиссии адрес от 11 ноября 2025 года о призыве на военную службу ...

Возложить на Призывную комиссию адрес обязанность выдать ...равление в медицинскую организацию на амбулаторное либо стационарное обследование для уточнения диагноза заболевания.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.И. Гуляева