Постановление № 5-31/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 5-28/2025

№ 5-31/2025


Постановление

о назначении административного наказания

22 октября 2025 года г. Фокино Приморский край

Судья Фокинского городского суда Приморского края Правдиченко Т.Г.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

Установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин., ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции командира отделения № ОВ ППСП МО МВД России по ЗАТО ФИО2 Петрухно, действовавшего в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 8, 14 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», а именно при направлении и доставлении ФИО1 на медицинское освидетельствование в ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России для определения наличия в организме алкоголя, когда результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

При оформлении материала ФИО1 заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства. Оснований для удовлетворения данного ходатайства не усматриваю, поскольку в соответствии с частью 1.2 статьи 29.5 Кодекса РФ Об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 19.3, 20.2, 20.2.2 и частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, пояснив, что действительно отказался пройти медицинское освидетельствование.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил указанное административное правонарушение и его вина подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей предоставляются, в том числе право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 14 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласующемся с рапортами от ДД.ММ.ГГГГ командира 2-го отделения ОВ ППСП МО МВД России по ЗАТО ФИО2 Петрухно, от ДД.ММ.ГГГГ специалиста по вооружению КТО МО МВД России по ЗАТО ФИО3 ФИО4, из которых следует, что работая по охране общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в общественном месте около <адрес>, был выявлен ФИО1, находившийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, а именно: имел не опрятный вид, стойкий запах алкоголя, шаткую походку, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Был направлен на медицинское освидетельствование ФГБУЗ МСЧ-100 ФМБА, где ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, а именно за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция данной статьи влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывая данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

Штраф оплатить на следующие реквизиты: УФК по Приморскому краю (МО МВД России по ЗАТО Фокино) ИНН <***>, КПП 251201001, р/с № <***> в Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по Приморскому краю, г. Владивосток БИК 010507002, ОКТМО 05747000, кор./сч. 40102810545370000012, КБК 188 116 01191 01 9000 140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, в течение десяти дней.

Судья Т.Г. Правдиченко