Решение № 2А-168/2020 2А-168/2020~М-156/2020 М-156/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2А-168/2020

УИД 35RS0015-01-2020-000282-72

Дело № 2а-168/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 26 октября 2020 года

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Шемякина Р.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование административного иска указано, что на налоговом учете в МИФНС России № 10 состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления на оплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 825,00 рублей – в результате частичного исполнения задолженность составляет 1 821,33 рублей, за 2018 год в сумме 1 825,00 рублей. Расчет налога представлен в налоговом уведомлении. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Указанные пени начислены: по требованию № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4,38 рублей на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 825,00 рублей. Налоговым органом в адрес ответчика были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в полном объеме в бюджет не поступила. Изначально по данному делу был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец просит взыскать с ФИО1 транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 3 646,33 рублей и пени в сумме 4,38 рублей.

Определением суда от 29.09.2020 принято решение о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен. Возражений в письменном виде от ФИО1 в суд не поступило.

Изучив представленные письменные доказательства, административный иск подлежит удовлетворению.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать, установленные законом налоги закреплена п.п. 1 п. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ.

Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (статья 356 НК РФ).

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Статья 358 НК РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 362 НК РФ налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Материалами дела установлено следующее.

В собственности ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годах находился автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, в отношении которого прекращена регистрация только ДД.ММ.ГГГГ, поэтому у административного ответчика возникла обязанность по уплате транспортного налога за указанные годы. Сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ составила 1821,33 рублей с учетом частичного исполнения задолженности, за 2018 год составила 1 825 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с неуплатой налога в установленный срок ФИО1 были начислены пени в размере 4,38 рублей, выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма налога, рассчитываемая как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки с учетом коэффициента 12/12 в соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде, составила за ДД.ММ.ГГГГ - 1 825,00рублей, за ДД.ММ.ГГГГ - 1 825,00 рублей.

Транспортный налог подлежал уплате административным ответчиком по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок ФИО1 налог уплачен не был.

После чего налоговым органом на недоимку по налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 4,38 рублей и налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое по настоящее время не исполнено.

Согласно ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку доказательств, подтверждающих уплату налога и пеней, ответчиком не представлено, административный иск налогового органа подлежит удовлетворению.

Учитывая, что удовлетворены требования истца материального характера в размере 3650,71 рублей, на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей ко взысканию с ответчика, составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст. 48, 356, 357, 362, 363, 400, 409 НК РФ, статьями 180, 286, 289-293 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Вологодской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 3646,33 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,38 рублей, а всего 3 650,71 рублей (три тысячи шестьсот пятьдесят рублей 71 копейка).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кичменгско-Городецкого муниципального района Вологодской области государственную пошлину в размере 400 рублей (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения сторонами копии решения.

Судья - Р.В. Шемякина